ТРАНСФОРМАЦИЯ НАТО: ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ВИДИМОСТЬ?
ТРАНСФОРМАЦИЯ НАТО: ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ВИДИМОСТЬ?
Аннотация
Код статьи
S013038640000619-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
10-20
Аннотация
2009 год - юбилейный для одного из самых известных и влиятельных военно-политических союзов - Североатлантического блока. За 60 лет его существования человечество имело немало поводов удостовериться, насколько соответствуют действительности декларации государств - участниц, заявивших в 1949 г., что они объединяют свои усилия "для коллективной обороны, сохранения мира и безопасности". У автора на этот счет есть своя точка зрения. В силу недавних служебных обязанностей - руководителя существовавшего в Министерстве обороны РФ Главного управления международного военного сотрудничества - я имел возможность вблизи следить за многими процессами, происходящими в альянсе, тесно общаться с коллегами из Германии, Великобритании, США, Греции и других натовских стран, вместе с ними закладывать основу двусторонних отношений в рамках созданного в 1997 г. Совета Россия -НАТО. Сопрягая личные впечатления со знаниями истории Североатлантического блока, практику его деятельности с постоянными заверениями его учредителей о трансформации альянса в "инструмент международной безопасности", многие годы тщетно пытаюсь найти этому хоть какие-то доказательства.
Классификатор
Дата публикации
06.01.2009
Всего подписок
0
Всего просмотров
1030
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Нежинский Л.М., Челышев И.А. Проблемы внешней политики. -СССР и холодная война. М.,1995; 
2. Чубарьян А.О. Новая история "холодной войны". -Новая и новейшая история, 1997, № 6;
3. Зубок В.М., Печатнов ВО. Историография "холодной войны" в России: некоторые итоги десятилетия. -Отечественная история, 2003, № 4.
4. Киссинджер Г. Ядерное оружие и внешняя политика. М., 1959, с. 239.
5. Справочник НАТО (на русском языке). Брюссель, 2006, с. 438.
6. Системная история международных отношений. Под ред. А.Д. Богатурова, в 3-х т. М., 2000, т. 3, с. 62.
7. Лидер Ю. НАТО. Очерки истории и доктрины. М., 1964, с. 79.
8. Там же, с. 86.
9. ИстягинЛ.Г. ФРГ и НАТО. М., 1963, с. 31.
10. Шеин ВС. США и НАТО: военно-политические проблемы. М., 1984, с. 33.
11. Воронцов Г.А. Атлантические отношения и современность. М., 1977, с. 25;
12. Шеин В.С. Указ. соч., с. 98.
13. Воронцов Г.А., Уткин А.И. Атлантические союзники: новые тенденции в соперничестве. М., 1983, с. 190-194.
14. Лихоталь А.А. Атлантический альянс: дефицит ответственности в условиях ядерного противостояния. М., 1987, с. 170.
15. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991-2004. М., 2004, с. 145, 165.
16. Ивашов Л.Г. НАТО -инструмент глобального влияния. -Союзное государство, 2007, июнь.
17. Ивашов Л.Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. М., 2002, с. 253-254.
18. Ивашов Л.Г. Россия или Московия?, с. 255.
19. Троицкий М.А. Указ. соч., с. 156.
20. Останков В.И. Военная безопасность России в начале XXI столетия. М., 2007, с. 226-231.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести