Революционный выход России из Первой мировой войны и Германия
Революционный выход России из Первой мировой войны и Германия
Аннотация
Код статьи
S013038640008654-7-1
DOI
10.31857/S013038640008654-7
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Хавкин Борис Львович 
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
96-107
Аннотация

В статье рассматривается проблема революционного выхода России из Первой мировой войны в контексте советско-германских отношений в 1918 г. Эта проблема по разному оценивается в российской и германской историографии. Однако историки сходятся в том, что попыткой революционного выхода из Первой мировой войны для Советской России стал Брестский мир. Мирный договор между Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией — с другой, подписанный 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске, юридически закрепил развал старой России и образование на ее территории «независимых государств». Советская Россия, а также кайзеровской Германия и ее союзники признавали независимость Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. При этом германская и австро-венгерская армии оккупировали Прибалтику, Белоруссию, Украину и часть России. Таким образом, Германия, проигрывая Первую мировую войну на Западе, фактически выиграла ее на Востоке. Доказательством тому стал Брестский мир. Вместо всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций, стремление к которому декларировали большевики, получился вынужденный сепаратный мир, «грабительский» и «похабный». Мир с большевиками и ликвидация Восточного фронта позволили Германии продолжать войну на Западе еще полгода. Однако эхом революции в России стала революция в Германии, гибель кайзеровской империи и разрыв Брестского мира. 13 ноября 1918 г. Советская Россия аннулировала этот договор и дополнительные соглашения к нему. Эти документы были также отменены 116-й статьей Версальского договора 28 июня 1919 г.

Ключевые слова
«Декрет о мире», Брестский мир, планы Германии в отношений России, «Русско-германский дополнительный договор к мирному договору, заключенному между Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны», секретные дополнительные соглашения по Брест-Литовскому договору от 27 августа 1918 г.
Классификатор
Получено
29.01.2020
Дата публикации
27.03.2020
Всего подписок
33
Всего просмотров
994
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка только на эту статью
100 руб. / 1.0 SU
Подписка на весь выпуск
920 руб. / 16.0 SU
Все выпуски за 2020 год
4224 руб. / 84.0 SU
1 Проблема революционного выхода России из Первой мировой войны актуальна не только в связи со 100-летием подписания Брестского мира, но и в связи с разными, зачастую противоположными, оценками этих событий в современной российской и германской историографии: от реализации «Декрета о мире», следствия межпартийных и фракционных разногласий и вынужденного шага советского правительства до сговора лидера большевиков В. И. Ленина с Германией1. Брестский мир юридически закрепил развал старой России и образование на ее территории «независимых государств», признанных Советской Россией, кайзеровской Германией и ее союзниками.
1. Хавкин Б. Л. Русский фронт Первой мировой войны (1914-1918 годы). — Новая и новейшая история, 2014, № 1, 2; Полторак С. Н. Брестский мирный договор 1918 г.: источники, историография и перспективы исследования. — Проблемы истории и историографии. Сб. докладов межвузовской научной конференции, т. 3. СПб., 2015; Селезнев Ф. А. Кадеты и вопрос о сепаратном мире с Германией: обзор современной отечественной историографии. — Там же; Пятикова М. В. Проблема выхода России из Первой мировой войны во взглядах российских социал-демократов (меньшевиков) в постоктябрьский период: эволюция концепции. — Россия в мировых войнах. Сб. научных статей. Отв. ред. А. И. Нарежный. Ростов-на-Дону, 2015; Лебедев В. В. К историографии проблемы выхода России из войны накануне Февральской революции. — URL. http.//Иbmonster.m/m/articles/view/к-историографии-проблемы-выхода-россии-из- войны-накануне-февральской-революции (дата обращения 02.02.2018); Fleischhauer E. I. Die Russische Revolution. Lenin und Ludendorff (1905—1917). Borsdorf, 2017.
2 25 октября (7 ноября) 1917 г. Временное правительство было свергнуто, власть в стране перешла к Советам, возглавляемым большевиками. 26 октября 1917 г. (8 ноября) II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял написанный Лениным «Декрет о мире» и провозгласил выход Советской России из войны. Советское правительство обратилось ко всем воюющим державам с призывом немедленно заключить справедливый демократический мир без аннексий и контрибуций; оно отменяло тайную дипломатию и выражало «твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров». Для ведения переговоров о мире советское правительство предлагало «всем правительствам и народам всех воюющих стран немедленно заключить перемирие» не меньше чем на три месяца2.
2. Декреты Советской власти, т. 1. М., 1957, с. 11—14.
3 27 октября (9 ноября) 1917 г. председатель Совнаркома Ленин направил телеграмму во все полки фронтовых армий: «Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем»3.
3. Там же, с. 63—65.
4 14 (27) ноября Ленин от имени Совнаркома обратился с нотой к правительствам Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая, предлагая им присоединиться к мирным переговорам: «1 декабря мы приступаем к мирным переговорам. Если союзные народы не пришлют своих представителей, мы будем вести с немцами переговоры одни»4. В тот же день Германия и ее союзники сообщили о согласии начать мирные переговоры с советским правительством.
4. Там же, с. 86—87.
5 Как писал министр иностранных дел Австро-Венгрии О. Чернин канцлеру Германии Г. фон Гетлингу, «из того, что я знаю о ленинских идеях и намерениях, следует, что они в первую очередь направлены к возобновлению попыток заключить всеобщий мир, а затем, если западные державы этого не допустят, заключить сепаратный мир с нами. По сообщениям из Петрограда, если Ленин уже обратился к западным державам, чтобы получить их согласие на заключение всеобщего мира, и, по моим сведениям, дал им очень короткое время на ответ. Если, как логично предположить, страны Антанты откажутся, Ленину придется претворить в жизнь свое решение о сепаратном мире»5.
5. Германия и революция в России. 1915—1918. Сб. документов. М., 2013, с. 169—170.
6 Морской министр британского кабинета У. Черчилль в декабре 1917 г. отмечал: «Россия полностью разбита немцами. Ее большое сердце разорвано не только германской силой, но и с помощью германских интриг, германского золота. Россия потрясена и повержена в смертельной борьбе»6. Представители Антанты официально не ответили на советское предложение о мире.
6. Цит. по: Люкс Л. История России и Советского Союза от Ленина до Ельцина. М., 2009, с. 66.
7 2 (15) декабря 1917 г. в Брест-Литовске, где находилась ставка германского Верховного командования на Восточном фронте («Обер-Ост») было подписано соглашение о перемирии7. Известие о перемирии с ликованием встретили солдаты воюющих армий. Как отмечал современник, «линия фронта была теперь гигантской линией братания, так как оно становилось не только легальным, но и регламентированным: определялось число участников с обеих сторон, время и место проведения, допускался обмен газетами, журналами, вещами и продовольствием»8.
7. «Перемирие между РСФСР, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны, заключенное в Брест-Литовске 2(15) декабря 1917 г.» — Мировые войны ХХ века. Кн. 2. Первая мировая война. Документы и материалы. М., 2005, с. 471.

8. Мировые войны ХХ века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002, с. 397.
8 9 (22) декабря между делегациями Центральных держав и Советской России в Брест-Литовске начались сепаратные мирные переговоры9, что означало выход России из войны в одностороннем порядке. Делегации Центральных держав на мирных переговорах возглавляли: от Германии — статс-секретарь ведомства иностранных дел Р. фон Кюльман; от Австро-Венгрии — министр иностранных дел О.Чернин; от Болгарии — министр юстиции Х. Попов; от Турции — великий визирь М. Талаат-паша. Председателем советской делегации на первом этапе переговоров был уполномоченный ВЦИК А. А. Иоффе10 11.
9. Советско-германские отношения. От переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Т. 1. 1917—1918. Сб. документов. M., 1968, с. 13.

10. Иванов И. С. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802—2002, т. 2. М., 2002, с. 39-40.

11. Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде. М., 2007, с. 234.
9 Однако командование «Обер-Оста» генерал-фельдмаршал принц Леопольд Баварский и начальник его генерального штаба генерал М. Гофман не собирались заключать мир «без аннексий и контрибуций». Между тем «полная деморализация русской армии на фронте была налицо, а на Дону началась экспансия контрреволюционных сил»11. Чем слабее была Россия, тем агрессивнее становились аннексионистские планы германского Верховного командования: его руководители Э. фон Людендорф и П. фон Гинденбург требовали присоединения к Германии территорий Польши и прибалтийских провинций России. Когда Кюльман спросил Гинденбурга, зачем ему эти территории, фельдмаршал ответил: «Для маневрирования войск в следующей войне»12.
12. Люкс Л. Указ. соч., с. 68.
10 Под предлогом самоопределения народов Германия требовала от советской делегации признать марионеточные режимы, установленные к этому времени германоавстро-венгерскими оккупационными властями на западных национальных окраинах бывшей Российской империи. Во время переговоров генерал Гофман заявил Иоффе, что Германия не рассматривает как аннексию присоединение к ней областей бывшей Российской империи, население которых хочет присоединиться к Германии.
11 После окончания Первой мировой войны бывший начальник штаба Восточного фронта и 1-й генерал-квартирмейстер генштаба кайзеровского Верховного командования генерал от инфантерии Людендорф признался: «Отправив Ленина в Россию, наше правительство взяло также на себя особую ответственность. В военном отношении эта отправка была оправдана: Россия должна была пасть»13. В этой связи один из ближайших соратников Ленина Л. Д. Троцкий писал: «Со стороны Людендорфа это была авантюра, вытекавшая из тяжкого военного положения Германии. Ленин воспользовался расчетами Людендорфа, имея при этом свой расчет. Людендорф говорил себе: Ленин опрокинет патриотов, а потом я задушу Ленина и его друзей. Ленин говорил себе: я проеду в вагоне Людендорфа, а за услугу расплачусь с ним по-своему»14. Этой расплатой должна была стать революция в Германии.
13. Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. Berlin, 1919, S. 407.

14. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 2001, с. 306.
12 «Лидеры большевиков, включая Ленина, исповедовали идею мировой революции и ее распространения (и мирными средствами, и вооруженным путем) в другие страны, прежде всего в Европу (Германию, в первую очередь). Но помимо желания отдельных лидеров в самой внешней политике советской власти было заложено глубокое внутреннее противоречие между задачами мировой революции и прагматической целью сохранения и утверждения советской власти в России», - отмечал академик А. О. Чубарьян15.
15. Чубарьян А. О. XX век. Взгляд историка. М., 2009, с. 190—191.
13 15 (28) декабря советская делегация выехала в Петроград для консультаций со своим правительством. Сложившееся положение дел было обсуждено на заседании ЦК партии большевиков, где большинством голосов было принято решение затягивать мирные переговоры как можно дольше, в надежде на скорую революцию в Германии: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаем». Ленин предложил наркому по иностранным делам Троцкому возглавить советскую делегацию в Брест-Литовске. По воспоминаниям Троцкого, Ленин считал, что «для затягивания переговоров нужен затягиватель», коим и стал Троцкий; он ехал в Брест-Литовск «как на пытку»16.
16. Троцкий Л. Д. Моя жизнь, с. 355—356.
14 Через головы участников переговоров Троцкий обращался с призывами к «рабочим в военной форме» из Германии и Австро-Венгрии о восстании против своих правительств. По его словам, «не нужно ли попытаться поставить немецкий рабочий класс и немецкую армию перед испытанием: с одной стороны — рабочая революция, объявляющая войну прекращенной; с другой стороны — го- генцоллернское правительство, приказывающее на эту революцию наступать»17. Когда же Германия продиктовала аннексионистский ультиматум, Троцкий выдвинул промежуточный лозунг «ни войны, ни мира». При своей нацеленности на мировую, прежде всего германскую, революцию эта позиция объективно подрывала влияние большевиков внутри России, поскольку их популярность в стране и армии строилась на обещании скорейшего выхода из войны и заключении мира.
17. Троцкий Л. Д. О Ленине. М., 1924, с. 78—81.
15 27 января (9 февраля) делегации Германии и ее союзников подписали в Брест- Литовске сепаратный в мир с правительством Центральной Рады Украины. Этот мир немцы назвали «хлебным»: в обмен на военную помощь против советских войск Центральная Рада обязалась до 31 июля 1918 г. поставить Германии и Австро-Венгрии 1 млн т зерна, 50 тыс. т живого веса рогатого скота, 400 млн штук яиц, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и другое продовольствие и сырье. Австро- Венгрия взяла на себя обязательство создать автономную Украинскую область в Восточной Галиции. Украине был обещан польский город Хелм18.
18. Der Friedensvertrag mit der Ukraine vom 9. Februar 1918, der Zusatzvertrag und der deutschukrainische Handelsvertrag nebst der amtlichen Denkschrift: Die wirtschaftliche Bedeutung der Ukraine. Berlin, 1918; История дипломатии, т. 2. М. 1945, с. 319—357; Михутина И. В. Украинский Брестский мир. М., 2007; Die Besatzung der Ukraine 1918. Historischer Kontext — Forschungsstand — wirtschaftliche und soziale Folgen. Graz — Wien — Klagenfurt, 2008.
16 Троцкий заявил представителю Центральной Рады М. Любинскому, что «власть Центральной Рады распространяется только на его комнату в Брест-Литовске». Любинский в ответ обвинил Троцкого и советское правительство в попрании суверенных прав Украины и насильственном установлении советской власти в Харькове и Киеве19. Глава советской делегации официально уведомил партнеров по переговорам, что Россия не признает сепаратных соглашений между Центральными державами и Центральной Радой. Троцкий сказал Кюльману и Чернину, «что они договариваются с делегацией правительства, вся территория которого ограничивается пределами Брест-Литовска (по договору этот город отходил к Украине)»20.
19. 26 января (8 февраля) 1918 г. красные части заняли Киев и провозгласили советскую власть. Правительство Центральной Рады бежало из города. В апреле 1918 г. немцы разогнали правительство Центральной Рады, заменив его режимом гетмана П. П. Скоропадского, который «сидел на германских штыках».

20. Троцкий Л. Д. Моя жизнь, с. 370.
17 Кюльман старался представить немецкую аннексию Польши и Балтийских государств как акт их самоопределения. Троцкий, затягивая переговоры, настаивал на признании факта германской аннексии. Он спросил Кюльмана, почему Польша не представлена в Бресте. Кюльман сделал вид, что участие польской делегации зависит от России, которая должна сначала признать тогдашнее польское правительство. «Такая постановка вопроса двусмысленна, — ответил Троцкий. — Признание права Польши на независимость не подразумевает признания, что она обладает фактической независимостью под немецко-австрийской опекой»21. Такая тактика приносила Троцкому успех: «Кюльман неучтиво пожимал плечами. Генерал Гофман хмыкал на весь зал. Переводчик переводил. Стенографистки записывали. Прения тянулись без конца»22.
21. Дойчер И. Драма Брест-Литовска. — >>>> (дата обращения 02.02.2018).

22. Троцкий Л. Д. Моя жизнь, с. 364.
18 Однако вскоре ситуация изменилась: по прямому приказанию императора Вильгельма II и настоянию генерала Людендорфа, который требовал от главы германской делегации прервать переговоры с Советской Россией в течение 24 часов после подписания мира с Украиной, Кюльман в ультимативной форме предъявил Троцкому требование принять германские условия мира.
19 28 января (10 февраля) 1918 г. в ответ на германский ультиматум делегация Советской России под лозунгом «войну прекращаем, но мира не подписываем» прервала переговоры. Как гласила телеграмма «Обер-Оста», направленная из Брест-Литовска в имперское внешнеполитическое ведомство 28 января (10 февраля) 1918 г., «на сегодняшнем заседании председатель русской делегации сообщил, что Россия, отказываясь от подписания формального мирного договора, считает состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией завершенным и одновременно отдает приказ о полной демобилизации вооруженных сил России на всех фронтах»23.
23. Quellen zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen 1917—1945. Darmstadt, 1998, S. 44.
20 Воспользовавшись благоприятной для себя ситуацией, германское командование 18 февраля 1918 г. начало стремительное наступление, которое шло в основном по железным дорогам. Атакующий немецкий добровольческий отряд умещался в вагонах одного боевого поезда: полуэскадрон кавалерии или один-два взвода мотоциклистов, полроты пехоты (14—16 пулеметов, 2—4 пушки), саперный взвод. По словам генерала Гофмана, наступление, развивалось «темпами, впечатляющими даже самих немецких военных»24.
24. Цит. по: Ботмер К С графом Мирбахом в Москве. М., 2004, с. 5.
21 18 февраля противник захватил Двинск (латв. Даугавпилс); 19 февраля были заняты Минск и Ровно; 20 февраля немцы вошли в Полоцк и Новоград- Волынский; 21 февраля - заняли Режицу (латв. Резекне) и Оршу. В тот же день войска генерал-фельдмаршала Г. фон Эйхгорна торжественным маршем вошли в Киев. 22 февраля пали Вольмар, Венден, Валк и Гапсаль; 24 февраля были захвачены Псков, Дерпт, Юрьев (эст. Тарту), а также Житомир; 25-го февраля пали Ревель и Борисов; 28-го февраля австро-венгры взяли Бердичев; 1 марта немцы захватили Гомель, Чернигов, Могилёв.
22 Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении «огромных германских полчищ» города и станции оставлялись без боя еще до появления противника. Двинск был взят одной немецкой полуротой в 60—100 человек. Псков был захвачен передовым отрядом мотоциклистов. В Режице немецких войск было так мало, что они не смогли занять телеграф, который работал еще целые сутки. При слабости одной стороны и панике другой, русские все-таки кое-где оказывали сопротивление. Так, Нарва оборонялась до 4 марта25.
25. Мировые войны XX века, кн. 1, с. 398.
23 22 февраля 1918 г. советский военный комиссар В. Н. Подбельский сообщал с фронта по прямому проводу: «Проверенных новых сведений не имею, кроме того что немцы, вообще говоря, подвигаются вперед неуклонно, ибо не встречают сопротивления. Я считаю положение чрезвычайно серьезным, и малейшее промедление недопустимо с нашей стороны»26.
26. Ленин В. И. Военная переписка 1917—1920. М., 1943, с. 17.
24 Уже в ночь с 18 на 19 февраля 1918 г. Ленин и Троцкий телеграфировали в Берлин о готовности подписать мир на условиях Германии, однако противник не торопился с ответом: ультиматум германского правительства был подписан Кюльманом 21 февраля, 22 февраля передан советскому дипкурьеру и утром 23 февраля доставлен в Петроград.
25 Еще 21 февраля 1918 г. Совнарком принял подготовленный Лениным и Троцким27 декрет-воззвание «Социалистическое Отечество в опасности!»: от «Советов и революционных организаций» требовалось «защищать каждую позицию до последней капли крови», уничтожать продовольственные запасы, которые могли бы попасть в руки врага. Железнодорожникам предписывалось уводить на восток страны подвижной состав, при отступлении уничтожать пути и железнодорожные здания. Объявлялась мобилизация рабочих и крестьян для рытья окопов. Предписывалось закрывать «издания, противодействующие делу революционной обороны и становящиеся на сторону немецкой буржуазии, а также стремящиеся использовать нашествие империалистических полчищ в целях свержения Советской власти... Работоспособные редакторы и сотрудники этих изданий мобилизуются для рытья окопов и других оборонительных работ». Декрет предусматривал мобилизацию на рытье окопов под страхом расстрела «всех работоспособных членов буржуазного класса, мужчин и женщин. Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы» подлежали расстрелу на месте преступления28.
27. Гончарова С. М. К вопросу об авторстве Декрета СНК «Социалистическое Отечество в опасности!» (1918). — Вопросы истории КПСС, 1991, № 9, с. 99—101.

28. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 357—358.
26 Проведение расстрелов было возложено на Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК), 23 февраля уведомившую население о том, что «контрреволюционеры» будут «беспощадно расстреливаться отрядами комиссии на месте преступления»29. На основании декрета «Социалистическое Отечество в опасности!» главковерх Крыленко подписал приказ о «революционной мобилизации трудящихся на защиту Республики Советов от германских империалистов»30.
29. Известия, 10(23).II.1918.

30. Центральный государственный военно-исторический архив, ф. 2134, оп. 1, д. 1332, л. 126-130.
27 Врученный Ленину 23 февраля германский ультиматум, на принятие которого отводилось 48 часов, гласил: «Советская Россия должна признать независимость Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, Украины, Финляндии, вывести войска с их территорий, заключить мирный договор с Украиной, передать Османской империи провинции в Анатолии, полностью демобилизовать армию, разоружить флот, предоставить Германии право наибольшего благоприятствования в торговле до 1925 года, разрешить беспошлинный вывоз в Германию руды и иного сырья, а также прекратить агитацию и пропаганду против Центральных держав. В течение 3-х дней уполномоченным представителям России надлежит прибыть в Брест - Литовск для подписания мирного договора, который должен быть ратифицирован в течение 2-х недель»31.
31. Quellen zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen 1917—1945, S. 48—49.
28 В 7 утра 24 февраля 1918 г. Ленин телеграфировал в Берлин, что советская сторона согласна на германские условия и выдвигается в Брест-Литовск для подписания мирного соглашения. В советскую делегацию, возглавляемую Г. Я. Сокольниковым, вошли Л. М. Карахан, Г. И. Петровский и Г. В. Чичерин.
29 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске между Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией — с другой, был подписан мирный договор, по которому Россия теряла около 1 млн кв. км. От России отторгались Польша, Прибалтика, Украина, часть Белоруссии. В этих областях проживало почти 56 млн человек — треть населения страны, добывалось 90% каменного угля, 73% железной руды, находилось 54% промышленного потенциала, 33% железных дорог, почти вся нефтяная промышленность. Советская Россия обязывалась демобилизовать армию и флот, передать Германии корабли и инфраструктуру Черноморского флота. Россия признавала независимость Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. Кайзеровская армия оккупировала Прибалтику, Белоруссию и Украину32.
32. Мирный договор между РСФСР, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны, заключенный в Брест-Литовске 3(17) марта 1918 г. — Мировые войны XX века, кн. 2, с. 474; Документы внешней политики СССР, т. 1. М., 1957, с. 47—51.
30 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске был также подписан «Русско-германский дополнительный договор к мирному договору, заключенному между Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — с другой», создававший правовую основу для репатриации царской семьи на родину предков — в Германию. Статья 21 шестой главы этого документа, озаглавленная «Забота о реэмигрантах», гласила: «Гражданам каждой из договаривающихся сторон, которые сами или предки которых являются выходцами из территории противной стороны, должно быть предоставлено по соглашению с властями этой стороны право возвращения на родину, из которой происходят они или их предки, в течение десяти лет после ратификации мирного договора. Лица, имеющие право реэмиграции, должны по их заявлению быть освобождены от принадлежности к государству, гражданами которого они до сих пор были... Предусмотренные в абзаце 4 § 1 статьи 17 германские комиссии возьмут на себя также заботу о немецких реэмигрантах»33. Таким образом, императрица Александра Федоровна, ее дети, сестра Елизавета Федоровна (урожденная принцесса Елизавета Александра Луиза Алиса Гессен-Дармштадтская) — вдова великого князя Сергея Александровича Романова и основательница Марфо-Мариинской обители в Москве — попадали под защиту Германии, что создавало юридическую возможность их спасения. Однако они были убиты большевиками 17 и 18 июля 1918 г.
33. Советско-германские отношения, т. 1, с. 424.
31 4 марта 1918 г., уже после подписания Брест-Литовского мира, германские войска продолжили наступление и заняли Нарву. Немцы остановились в 170 км от Петрограда. Активизировались войска Центральных держав, действовавшие на юге России: 13 марта австро-венгры вошли в Одессу. Немцы оккупировали Донбасс и Крым.
32 15 марта 1918 г. IV Чрезвычайный съезд Советов, несмотря на сопротивление левых коммунистов и левых эсеров, расценивавших заключение мира как предательство интересов «мировой революции» и национальных интересов России, ратифицировал «захватнический» и «грабительский» мирный договор с Германией и ее союзниками. Советская Россия вышла из Первой мировой войны, продолжавшейся еще полгода на других фронтах и окончившейся полным поражением Центральных держав.
33 27 августа 1918 г. в Берлине советским полпредом А. А. Иоффе и преемником Кюльмана П. фон Гинце были заключены секретные дополнительные соглашения по Брест-Литовскому договору. Советское правительство признавало за немцами территории, оккупированные ими уже после заключения Брест - Литовского мира. Между советскими и немецкими войсками устанавливались нейтральные зоны соответственно демаркационным разграничениям. Германия накладывала на Советскую Россию контрибуцию в размере 6 млрд золотых марок, в том числе 1,5 млрд золотом (245,5 т чистого золота) и кредитными обязательствами, 1 млрд поставками товаров34. В сентябре 1918 г. в Германию было отправлено два «золотых эшелона» — 93 т чистого золота35. Выплате оставшейся части долга помешала Ноябрьская революция 1918 г. в Германии и поражение Центральных держав в Первой мировой войне. После войны золото в Россию так и не вернулось: оно было передано во Францию в качестве контрибуции по Версальскому мирному договору.
34. Quellen zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen 1917—1945, S. 61—64.

35. История Германии, т. 2. Кемерово, 2005, с. 108.
34 27 августа 1918 г. в Берлине была также подписана так называемая «Нота Гинце», в которой советская и германская стороны откровенно заявляли о своих позициях. В ноте оговаривалось разграничение сфер влияния с установлением границ и определением сырьевых поставок, а также использование Германией кораблей Черноморского флота. Было зафиксировано обоюдно выраженное согласие сторон прилагать взаимные усилия по борьбе внутри России с интервентами Антанты, Добровольческой армией и восстанием Чехословацкого корпуса. Кроме того, Россия брала на себя обязательство выдворить союзные державы из Мурманска; если же она не в состоянии это сделать, то эту задачу должны решать германо-финские войска36.
36. Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Dokumentensammlung, Bd. 1. Berlin, 1967, S. 724—755. Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918—1926. — Frankfurter historische Abhandlungen, № 17, Wiesbaden, 1978, S. 247—248. Полный русский текст «Ноты Гинце» приводит С. П. Мельгунов. — Мель- гунов С. П. Судьба императора Николая II после отречения. М., 2005, с. 448—451.
35 13 ноября 1918 г. Советская Россия аннулировала Брест-Литовский договор и дополнительные соглашения к нему. Брест-Литовский договор и все другие соглашения, заключенные Германией с советским правительством, были также отменены 116-й статьей Версальского договора 28 июня 1919 г.
36 Таким образом, «революционный» выход из войны стал следствием большевистского государственного переворота, фактического поражения России и распада Российской империи, юридически закрепленного сепаратным миром с Центральными державами. Однако эхом революции в России стала революция в Германии, гибель кайзеровской империи и разрыв «похабного» Брест-Литовского мира.

Библиография

1. Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве. М., 2004.

2. Германия и революция в России. 1915—1918. Сб. документов. М., 2013.

3. Гончарова С. М. К вопросу об авторстве Декрета СНК «Социалистическое Отечество в опасности!» (1918). — Вопросы истории КПСС, 1991, № 9, с. 99—101.

4. Декреты Советской власти, т. 1. М., 1957.

5. Дойчер И. Драма Брест-Литовска. — URL: http://scepsis.net/library/id_1170.html (дата обращения 02.02.2018).

6. Документы внешней политики СССР, т. 1. М., 1957.

7. Иванов И. С. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802—2002, т. 2. М., 2002.

8. История Германии, т. 2. Кемерово, 2005.

9. История дипломатии, т. 2. М., 1945.

10. Лебедев В. В. К историографии проблемы выхода России из войны накануне Февральской революции. — URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/к-историографии-проблемы- выхода-россии-из-войны-накануне-февральской-революции (дата обращения 02.02.2018).

11. Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 35.

12. Ленин. В. И. Военная переписка 1917—1920. М., 1943.

13. Люкс Л. История России и Советского Союза от Ленина до Ельцина. М., 2009.

14. Мельгунов С. П. Судьба императора Николая II после отречения. М., 2005.

15. Мировые войны ХХ века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002; Кн. 2. Первая мировая война. Документы и материалы. М., 2005.

16. Михутина И. В. Украинский Брестский мир. М., 2007.

17. Полторак С. Н. Брестский мирный договор 1918 г.: источники, историография и перспективы исследования. — Проблемы истории и историографии. Сб. докладов межвузовской научной конференции, т. 3. СПб., 2015, с. 34—35.

18. Пятикова М. В. Проблема выхода России из Первой мировой войны во взглядах российских социал-демократов (меньшевиков) в постоктябрьский период: эволюция концепции. — Россия в мировых войнах. Сб. научных статей. Отв. ред. А. И. Нарежный. Ростов- на-Дону, 2015, с. 93—104.

19. Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде. М., 2007.

20. Селезнев Ф. А. Кадеты и вопрос о сепаратном мире с Германией: обзор современной отечественной историографии. — Проблемы истории и историографии. Сб. докладов межвузовской научной конференции, т. 3. СПб., 2015, с. 25—33.

21. Советско-германские отношения. От переговоров в Брест-Литовске до подписания Ра- палльского договора. Сб. документов, т. 1. M., 1968.

22. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 2001.

23. Троцкий Л. Д. О Ленине. М., 1924.

24. Хавкин Б. Л. Русский фронт Первой мировой войны (1914-1918 годы). — Новая и новейшая история, 2014, № 1 с. 3—16; № 2, с. 16—34.

25. Чубарьян А. О. XX век. Взгляд историка. М., 2009.

26. Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918—1926. — Frankfurter historische Abhandlungen № 17, Wiesbaden, 1978, S. 247-248.

27. Der Friedensvertrag mit der Ukraine vom 9. Februar 1918, der Zusatzvertrag und der deutschukrainische Handelsvertrag nebst der amtlichen Denkschrift: Die wirtschaftliche Bedeutung der Ukraine. Berlin, 1918.

28. Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Dokumentensammlung, Bd. 1. Berlin, 1967.

29. Die Besatzung der Ukraine 1918. Historischer Kontext — Forschungsstand — wirtschaftliche und soziale Folgen. Graz - Wien - Klagenfurt, 2008.

30. Fleischhauer E. I. Die Russische Revolution. Lenin und Ludendorff (1905-1917). Borsdorf, 2017.

31. Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. Berlin, 1919.

32. Quellen zu den deutsch-sowjetischen Beziehungen 1917—1945. Darmstadt, 1998.