ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, ПРОПАГАНДИСТСКАЯ И ОБЫВАТЕЛЬСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, ПРОПАГАНДИСТСКАЯ И ОБЫВАТЕЛЬСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
Аннотация
Код статьи
S013038640000596-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Согрин Владимир Викторович 
Аффилиация: Руководитель Центра североамериканских исследований ИВИ РАН, профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО (У), гл. ред. журнала «Общественные науки и современность»
Выпуск
Страницы
185-203
Аннотация

В статье рассмотрено соотношение трех течений российской исторической мысли постсоветского периода. Наибольшим влиянием на общество пользуются пропагандистская и обывательская историография. Автор, раскрывая особенности каждого из трех течений, отстаивает необходимость для профессиональной историографии сохранять свой суверенитет, опираясь на собственные теоретико-методологические принципы.

Ключевые слова
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, ПРОПАГАНДИСТСКАЯ И ОБЫВАТЕЛЬСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, ПРЕЗЕНТИЗМ И ИСТОРИЗМ, ПРОТИВОБОРСТВО И ДИСКУССИЯ ИСТОРИОГРАФИЙ, ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ
Классификатор
Дата публикации
01.01.2018
Всего подписок
8
Всего просмотров
1283
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Известия, 25.XI.2010.
  2. Известия, 15.Х.2010.
  3. Коммунист, 1988, № 14, с. 87
  4. Литературная газета, 2.XI.1988
  5. Волобуев О.В., Кулешов CB. Очищение. История и перестройка. М., 1989, с. 21.
  6. Бордюгов Г.В., Козлов В.А. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина. -Вопросы истории КПСС, 1988, № 8, с. 15-33.
  7. Селюнин В.И. Истоки. -Новый мир, 1988, № 5, с. 162-189.
  8. Правда, 31.VII.1988.
  9. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987, с. 73.  
  10. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 11, 92.
  11. Наше отечество. Опыт политической истории. М., 1991, т. 1, с. 356.              
  12. Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999, с. 50.
  13. Козлов В.А. Российский посткоммунистический синдром: «разрушенное прошлое» и кризис советской идентичности. -Общественные науки и современность, 2003, № 4,              
  14. Дедков Н. Проблема учебника истории. -Исторические исследования в России II. М., 2003, с. 50
  15. Известия, 14.II.2004
  16. Сараскина Л.И. Александр Солженицын. М., 2008.                 
  17. Сарнов Б.М. Феномен Солженицына. М., 2012.        
  18. Солженицын А. Размышления над февральской революцией. -Российская газета, 27.II.2007, с. 10.
  19. Солженицын А.И. Публицистика в трех томах. Ярославль. 1995, т. 1, с. 345.
  20. Никонов В.А. Крушение империи. Почему за несколько дней была разрушена российская государственность. -Российская газета, 16.III.2007.
  21. Нарочницкая Н.А. Революция: до основанья, а зачем? -Российская газета, 1.XI.2007.
  22. Смирнов В.П. Две войны -одна победа. М., 2015, с. 5, 69.    
  23. Смирнов В.П. Указ. соч., с. 81, 92.
  24. Бердяев Н.А. Русская религиозная мысль и революция. -Версты. Париж, 1928, № 3, с. 58.
  25. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990, с. 111.           
  26. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало ХХ века). СПб., 1999, т. 2, с. 153.                  
  27. Согрин В.В. США в ХХ-ХХ! веках. Либерализм. Демократия. Империя. М., 2015, с. 476-544
  28. Сахаров А.Н. Правда о неоконченной войне. Позорный проигрыш Русско-японской войны 1905 г. не более чем исторический миф. -Российская газета, 13.XI.2006.
  29. История России. Учебное пособие, ч. 2. М., 2005, с. 140.
  30. Миронов И.Б. Политика правительства Российской империи в освоении и ликвидации североамериканских колоний (1799-1867 гг.). Автореф. дисс. к.и.н. Воронеж, 2011, с. 14                
  31. New York Times, 24.VI.1941, p. 7
  32. Ковальченко И.Д. Указ. соч., с. 130
  33. Уайт Х. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург, 2002.
  34. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 67.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести