Нет необходимости говорить о том, насколько важна тема монографии доктора экономических наук, главного научного сотрудника Института востоковедения РАН Ю. Г. Александрова, тем более в условиях санкций и резкого ухудшения отношений России с западными странами и особенно с США. По факту ЕАЭС является самым близким для России объединением группы стран, которые были союзными республиками до распада СССР и которые сохранили многое из того, что было наработано за годы жизни в едином государстве.

Рукопись состоит из 7 глав, предисловия, заключения и приложения: глава 1. Интеграция переходных экономик; глава 2. ЕАЭС – задачи и сверхзадачи (Россия); глава 3. ЕАЭС – задачи и сверхзадачи (Казахстан, Белоруссия, Армения, Киргизия); глава 4. Поворот событий (Россия); глава 5. ЕАЭС - поворот событий (партнеры России); глава 6. ЕАЭС и трудовые миграции в СНГ; глава 7. ЕАЭС: потенциал интеграции.

Ю. Г. Александров подробно описывает причины и ход процесса интеграции. Во Введении рассматривается состояние бывших советских республик после распада СССР и дается краткое изложение содержания глав. Пересказывать их сложно, да и нет смысла. Евразийская интеграция – это процесс, который происходит у нас на глазах. Особенностью изложения материала является, во-первых, то, что автор, придерживаясь принципа историзма и научной объективности, свою позицию подкрепляет высказываниями авторов разных взглядов, в числе которых и либерал-западник И. Ю. Юргенс, и носитель имперских взглядов А. А. Проханов, и известный идеолог евразийства А. Г. Дугин, и крупный специалист по исследованию постиндустриального общества доктор экономических наук В. Л. Иноземцев, и целый ряд других ученых и специалистов.

Во-вторых, Ю. Г. Александров использует метод сравнения: какую цель ставила каждая страна организации, ставшей в конечном итоге называться Евразийским экономическим союзом (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия) и ЕАЭС в целом, с одной стороны, и какие результаты на деле были достигнуты – с другой. При этом учитываются негативные последствия для стран ЕАЭС начавшегося в России в 2014 г. экономического кризиса и падения курса рубля по отношению к твердым валютам и наложенных Западом на РФ санкций и ответных контрсанкций. Подробно излагаются высказывания президента РФ Владимира Путина о том, какой должен стать ЕАЭС и какую роль он может сыграть в деле интеграции стран на огромном евразийском пространстве.

При этом автор не скрывает и острых проблем, которые возникают в странах ЕАЭС, причем как реальных, в основном экономического характера, так и надуманных, химерных. Например, беспокойство в правящих кругах Казахстана после воссоединения Крыма с Россией. Оно вызвано непродуманными заявлениями некоторых наших хорошо известных политиков о том, что в границах современного Казахстана оказались районы с русским населением, которые до революции 1917 г. входили в состав России. Вызывает вопросы и намерение руководства Казахстана как самой крупной и богатой страны ЕАЭС, кроме, разумеется, РФ, перейти с кириллицы на латиницу. Не будет ли при этом потеряно наследие русской культуры и, в частности, литературы, которая была духовной пищей для нескольких поколений кочевых народов?

Каких-то серьезных претензий к работе Ю. Г. Александрова найти трудно. Возможно, стоило бы четче высказаться о состоянии дел в странах ЕАЭС на каждом критическом этапе: после присоединения к РФ Крыма, после начала экономического кризиса в России, после наложенных на нее санкций и ответных контракций. И еще. Специалистам хорошо известны проблемы, которые вызывают недовольство в странах ЕАЭС и которые так или иначе связывают с Россией. Их надо называть и предлагать пути устранения. По факту получается, что некоторые российские чиновники бюрократическими придирками нередко вызывают недовольство даже в самой близкой России Белоруссии, а некоторые наши журналисты и политологи позволяют себе фамильярные высказывания о первом руководителе этой страны. Возможно, также стоило бы направить предложение компетентным ведомствах продумать, как создать человеческие условия для жизни мигрантов из Азии. То, что часто имеет место сейчас, даже не подлежит обсуждению. А «демографическая яма» будет давать о себе знать еще целый ряд лет, и без мигрантов мы не обойдемся и ниоткуда, кроме Азии, их не получим (не считая, конечно, какого-то числа мигрантов с Украины и балтийских стран).

В то же время не могу не сказать, что разные авторы по-разному оценивают ЕАЭС с точки зрения российских интересов. Некоторые говорят, что интеграция – это не цель, а средство, которое должно ускорять развитие России, и, дескать, было бы лучше развивать торгово-экономические отношения не с менее развитыми и бедными странами, которые ждут от нас помощи, а с более развитыми и богатыми странами. В шутку я отвечаю, что, конечно, лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным, только обстоятельства так сложились, что мы имеем то, что имеем, и это хорошо. Я, однако, напомню, что в июне 2010 г. по инициативе России был создан Таможенный союз, а в мае 2014 г. был подписан договор об образовании Евразийского экономического союза, в который, как предполагалось, войдет и Украина. И это действительно был бы мощный экономический союз. Но по хорошо известным причинам Украина в него не вошла, а за воссоединение Крыма с Россией Запад наложил на нашу страну санкции. И это нанесло ощутимый удар по деятельности ЕАЭС. Не все страны ЕАЭС готовы выполнять требования санкций, что порой создает между ними конфликтные ситуации, а нынешняя экономика России не может дать всего того, в чем остро нуждаются члены ЕАЭС. Но, как говорится, свято место пусто не бывает, и Китай заполняет эту «брешь», по факту вытесняя РФ, в частности, из рынков Центральной Азии.

С другой стороны, между странами ЕАЭС, наряду со свободой движения товаров, капитала и услуг, упростился и переток рабочей силы. По некоторым подсчетам, ныне в России находится не менее 10 млн мигрантов из восточных стран, большинство из которых нелегальные, да и не все из них находят работу. Отсюда усиление криминогенной обстановки и проникновение в страну исламских экстремистов. Понятно, что такая ситуация нуждается в корректировке. И недавно в РФ была принята новая Концепция миграционной политики на 2019-2025 гг. По данным источников, цель ставится максимально открыть границы и создать благоприятные условия для тех, кто хочет жить и работать в России. Что же касается той группы мигрантов, которые прибывают в Россию на заработки и не связывают с ней свое будущее или будущее своих детей и не собираются полностью интегрироваться в российское общество, то для них предусмотрены свои преимущества, при условии их уважительного отношения к правилам и законам РФ. Уделяется внимание и бывшим соотечественникам, которые сейчас живут за границей. Для них будут усовершенствованы правовые и организационные механизмы, которые обеспечат их добровольное переселение в Россию.

И, несмотря на названные выше трудности, страны-члены ЕАЭС совершенствуют торгово-экономические и гуманистические отношения и расширяют сотрудничество во взаимных интересах.