Везде
Степной край в политическом, экономическом и культурном пространстве Российской империи: взгляд российской контрразведки (1914-1917 годы)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Степной край в политическом, экономическом и культурном пространстве Российской империи: взгляд российской контрразведки (1914-1917 годы)
Аннотация
Код статьи
S013038640008658-1-1
DOI
10.31857/S013038640008658-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Христофоров Василий Степанович 
Аффилиация:
Российский государственный гуманитарный университет
Институт российской истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Выпуск 2
Страницы
146-156
Аннотация

Статья содержит анализ ранее неизвестных архивных материалов, раскрывающих специфику информационно-аналитической работы Омского жандармского управления, в чьей юрисдикции находилось население Степного края (неофициальное наименование современной северо-восточной части Казахстана, в которую входили Акмолинская и Семипалатинская области). Особое внимание уделяется проблемам информированности руководства и сотрудников Омского жандармского управления, а также Омского и Павлодарского отделений жандармского полицейского управления Сибирской железной дороги о мусульманах (казахах и татарах) Степного края, их настроениях, отношении к различным политическим, экономическим и военным событиям, происходящим в Российской империи в 1910—1917 гг. Делается вывод о специфике восприятия российской контрразведкой ситуации в Степном крае и его возможной связи с событиями Туркестанского восстания 1916 года. Деятельность жандармских и полицейских подразделений в Степном крае строилась на основании циркулярных указаний Департамента полиции МВД Российской по организации работы среди мусульманского населения, по наблюдению за деятельностью обществ в городах Омске, Семипалатинске и Акмолинске, контролю за общественными настроениями, в том числе, среди мусульман, в первую очередь корреспондентов и подписчиков мусульманских газет и журналов, издававшихся в городах Оренбурге, Уфе и Казани. Под особым контролем жандармских и полицейских подразделений были лица, занимавшиеся панисламистской и пантюркистской пропагандой, выходцев из Турции. Высказывались предположения о том, что агитация так называемых пантюркистов и панисламистов могла найти отклик у отдельных лиц и групп, послужить толчком к возникновению брожения среди мусульман. Омское жандармское управление в своих оценках ситуации в регионе не обвиняло огульно мусульман Степного края в приверженности идеям панисламизма и пантюркизма, туркофильстве и прочих антиправительственных настроениях.

Ключевые слова
мусульмане в Российской империи, казахи, Степной край, Омское жандармское управление, Туркестанское восстание
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта проведения научных исследований «Ислам и мусульмане в восприятии российской политической и культурной элиты: проблемы формирования исламского дискурса в первой трети XX вв.» проект № 18-09-00310.
Классификатор
Получено
21.01.2020
Дата публикации
27.03.2020
Всего подписок
40
Всего просмотров
2061
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
920 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2020 год
Преимущества сервисов
4224 руб. / 84.0 SU
1 Разнообразные сюжеты этноконфессиональной истории России и их связь с глобальными структурными подвижками, имевшими место накануне и в годы Первой мировой войны заслуженно вызывают научный интерес. Общий контекст событий, происходивших в начале XX в. на западных и восточных перифериях империи: Туркестанское восстание (1916 г.), провозглашение автономий в целом ряде регионов (Кокандская, Алашская 1917 г.), движения за автономию в прибалтийском регионе, в Польше и будущей Финляндии, изучен довольно неплохо. В современной российской историографии в «мусульманских» ареалах страны уделено существенное внимание в работах Д. Аманжоловой, Д. Арапова, В. Бобровникова, Т. Котюковой, И. Загидуллина, О. Сенюткиной и других авторов1. Англоязычная историография также весьма разнообразна1 2. При этом в большинстве исследований речь идет о Средней Азии, Волго-Уральском регионе, Северном Кавказе; очень мало работ, посвященных оценке положения населения Степного края. Подобным образом, весьма скромно, выглядит историография деятельности МВД и ему подотчетных органов в регионах проживания нехристианских народов3.
1. Россия и Центральная Азия. 1905—1925 гг. Сб. документов. Составитель Д. А. Аманжолова. Караганды, 2005; Императорская Россия и мусульманский мир (конец XVIII — начало XX вв.): Сб. материалов. Составитель и автор комментариев Д. Ю. Арапов. М., 2006; Загидуллин И. К.Исламские институты в Российской империи: мечети в европейской части России и Сибири. Казань, 2007; Северный Кавказ в составе Российской империи. Отв. редакторы В. О. Бобровников, И. Л. Бабич. М., 2007; Сенюткина О. Н. Тюркизм как историческое явление (на материалах истории Российской империи 1905—

2. Crews R. D. For Prophet and Tsar: Islam and Empire in Russia and Central Asia. Cambridge — London, 2006; Norihiro Naganawa. Molding the Muslim Community through the Tsarist Administration: Mahalla under the Jurisdiction of the Orenburg Mohammedan Spiritual Assembly after 1905. — Acta Slavica Iaponica, t. 23, 2006; Kefeli A. N. Becoming Muslim in Imperial Russia. Conversion, Apostasy, and Literacy. Ithaca — London, 2014; Campbell E. The Muslim Question and Russian Imperial Governance. Indiana, 2015; Eden J, Sartori P, DeWeese D. Moving Beyond Modernism: Rethinking Cultural Change in Muslim Eurasia (19th—20th Centuries). — Journal of the Economic and Social History of the Orient, № 59, 2016.

3. Перегудова З. И. Политический сыск в России (1880-1917). М., 2000; Бойко С. И., Петренко Н. И., Соколова В. И. Казанское губернское жандармское управление в 1880—1917 гг.: организация и деятельность в полиэтноконфессиональном регионе. Чебоксары, 2016; Гусева Ю. Н. Информация об информаторах: как и кем собирались данные о мусульманах Российской империи в начале XX века. — Народы Поволжья и Приуралья между революциями (1905—
2 При внимательном изучении ранее опубликованных источников следует обратить внимание на сборник документов «Россия и Центральная Азия. Конец XIX— начало ХХ века», в котором содержатся хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации донесения «временно исполняющего должность начальника Омского жандармского управления в Департамент полиции» о межэтнических отношениях в крае4 и о волнениях среди казахов в период подготовки выборов в Государственную Думу 1905 г.5 В материалах Омского жандармского управления содержатся данные о том, что «киргизское (казахское. — В. Х.) население... представляет собой очень крупную единицу, которая при миролюбивых отношениях может принести громадную пользу государству, а при немиролюбивых вызовет неисчислимый вред»6. Отдельные документальные сведения о ситуации в Степном крае на начальном этапе Первой мировой войны содержатся в сборнике документов МГУ и Института всеобщей истории РАН, посвященном Туркестанскому восстанию7. При этом вне поля зрения составителей остались документы из Государственного исторического архива Омской области.
4. Уфимское губернское жандармское управление. 1873—1917 гг. Документы и материалы. Уфа, 2012, с. 89-90.

5. Там же, с. 97.

6. Государственный архив Российской федерации (далее — ГА РФ), ф. 102 ДП, оп. 233, 1905 г., д. 2550, ч. 23, л. 2а-2б.

7. Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии. Сб. документов и материалов. Составитель и автор комментариев Т. В. Котюкова М., 2016; Россия и Центральная Азия. Конец XIX — начало ХХ века. Сб. документов и материалов. Отв. редактор Д. Аманжолова. М., 2017.
3 Степной край — неофициальное название в 1882-1917 гг. северо-восточной части современного Казахстана. В состав Степного края (Степного генерал-губернаторства) входили Акмолинская, Семипалатинская и (до 1898 г.) Семиреченская области. Административным центром Степного генерал-губернаторства был город Омск, одновременно являвшийся административным центром Акмолинской области, Сибирского казачьего войска и Омского военного округа. Казахи являлись доминирующей этнической группой: составляли 74% от общей численности населения, 21% жителей причисляло себя к русским, 4% — к татарам. Таким образом, около 80% населения Степного генерал-губернаторства было «магометанским» и с начала XX в., времени активизации национально-религиозных движений, находилось в зоне повышенного внимания властей.
4 В статье на основе материалов Государственного исторического архива Омской области (ГИАОО) реконструируется социально-политическая и экономическая обстановка в Степном крае в начале XX в.; анализируются сведения, поступавшие в Омское жандармское управление о мусульманах Степного края, их настроениях, отношении к различным политическим, экономическим и военным событиям, происходящим в Российской империи в 1910-1917 гг.; рассматривается реакция мусульман Степного края на войну с Турцией; выясняется, была ли зафиксирована масштабная подготовка к выступлениям, состоявшимся в 1916 г.
5 Сбором информации о положении в Степном крае, настроениях населения, в том числе мусульманского, революционных организациях, к которым наряду с социал- демократами, эсерами, анархистами, относились и различные общественные организации мусульман, именовавшиеся «панисламистскими», а иногда и «пантюркист- скими». Политическим розыском в крае занимались: Омское жандармское управление (в лице начальника управления и его помощников), Омское и Павлодарское отделения жандармского полицейского управления Сибирской железной дороги (далее ЖПУ Сибирской ж.д.). Данные также собирались Омской городской полицией, которая включала управление и пять полицейских участков.
6 Материалы названных жандармских и полицейских подразделений представляют существенный интерес для исследователей, так как дают возможность оценить ситуацию в мусульманском сообществе края так, как ее видели российские контрразведчики. Рассматриваемые материалы практически неизвестны историкам, занимающимся «мусульманскими» вопросами Российской империи.
7 В числе ценных источников по теме исследования следует назвать дела Омского жандармского управления, в которых содержатся: сведения о лицах, принадлежащих к партиям социалистов-революционеров, панисламистов и сионистов (9 января 1912 г. — 3 января 1913 г.); о деятельности политических партий и общественного движения (февраль — декабрь 1914 г.). «Об общественном движении и прессе в г. Омске и Степном крае» (1 февраля 1916 г. — 3 февраля 1917 г.)8
8. Государственный исторический архив Омской области (далее — ГИАОО), ф. 270, оп. 1, д. 88; д. 332.
8 Архивы содержат переписку Омского ЖУ, Акмолинского губернатора и Степного генерал-губернатора с Департаментом полиции МВД, а также циркулярные указания Департамента полиции по организации работы среди мусульманского населения, по наблюдению за деятельностью обществ в г. Омске, Семипалатинске и Акмолинске, контролю за общественными настроениями, в том числе среди му- сульман9. Циркуляр ДП № 65173 от 30 апреля 1908 г., адресованный губернаторам и градоначальникам предписывал организовать строгое наблюдение за деятельностью просветительских Обществ разных наименований и в особенности «Обществ народных университетов» и в случае уклонения их в сторону политической агитации и пропаганды принимать решительные меры вплоть до закрытия10 11. Циркуляром Департамента полиции от 20/30 марта 1913 г. № 97244 предписывалось освещать настроения мусульманского населения, культурного и панисламистского движения среди мусульман и поддержании контактов представителей «Томского общества ма- гометан-прогрессистов» и редакции газеты «Сибирия» с мусульманами11.
9. Там же, д. 23

10. Там же, д. 23, л. 53, 131-135.

11. Там же, д. 627, л. 11.
9 В деле Омского ЖУ «Об общественном движении и прессе в г. Омске и Степном крае» (1 февраля 1916 г. — 3 февраля 1917 г.) содержатся сводки наблюдения по городу Семипалатинску за лицами, принадлежавшими к местной организации социал-демократической партии (РСДРП), а также сведения наблюдения за конкретными лицами. Содержательная информация приведена в политических обзорах, готовившихся в Омском жандармском управлении: по Степному краю, городам Омску и Петропавловску, Акмолинскому, Кокчетавскому и Петропавловскому уездам, направлявшиеся в Департамент полиции, губернатору Степного края, Сибирский жандармский округ, Жандармское полицейское управление Сибирской железной дороги за период 1901-1916 годов12.
12. Там же, д. 48, 49, 51, 59.
10 В архивных материалах содержатся сведения о настроениях казахского и татарского населения - Омска, Акмолинской области. Омское ЖУ отмечало, что некоторое волнение киргизского населения Акмолинской области и ведение агитации были связаны с предстоявшими в 1910 г. выборами волостного управителя Джаландинской волости, которые неизменно вызывали активизацию политической деятельности среди местного населения. Так около 400 киргизских семейств разделилось на «две партии: на Кусимисовскую и Куванышевскую, которые и вели агитацию в степи». Размежевание на группы произошло по всем вопросам, в том числе и по вопросу строительства мечети, которую хотели строить сторонники местного лидера Кусимисова13.
13. Там же, д. 627, л. 15об.
11 Департамент полиции распоряжением от 18 декабря 1910 г. потребовал от начальников районных охранных отделений и губернских жандармских управлений создать сеть агентуры, работающей по выявлению «панисламистов», в другом документе, датированном 25 января 1911 г. подчеркивалось о необходимости сбора материалов по «панисламизму»14. Архивные материалы ИАОО свидетельствуют, что в Омском ЖУ и Омском отделении ЖПУ Сибирской железной дороги существовали серьезные трудности приобретения и использования агентов из числа местного населения.
14. Сенюткина О. Н. Указ. соч., с. 367-368.
12 Турецкий след в работе с мусульманским населением Степного края отмечен в материалах переписки Омского жандармского управления о турецком подданном Хаджи Махмет Абдулле, которого обвиняли в агитации среди казахского населения Кокчетавского уезда15.
15. ГИАОО, ф. 270, оп. 1, д. 46а.
13 Как и в других регионах Российской империи, мусульманское население Степного генерал-губернаторства проверялось на предмет симпатии к идеям мусульманского единства («панисламизм»), тюркской общности («пантюркизм»), симпатий к Турции как центру халифата, хранительнице мусульманских святынь.
14 Начальник Омского почтово-телеграфного округа регулярно информировал начальника Омского жандармского управления о количестве мусульманских периодических изданий, приходивших в почтово-телеграфные конторы различных уездов края, и адресатах, их получавших16. Омское ЖУ установило тщательное постоянное наблюдение за сотрудниками газет, издававшихся на территории Акмолинской области, в том числе и газеты «Прииртышье», поддержанием контактов сотрудниками- мусульманами с лицами, проживающими в Казани, Ташкенте, Самарканде. По мнению руководителя ЖУ полковника Козлова, редакция газеты «Прииртышье» уделяла внимание культурному движению среди мусульман, однако эта газета издавалась на русском языке и не имела сколько-нибудь существенного влияния на местное население. Козлов отмечал, что на территории Акмолинской области заслуживали внимания и оперативного контроля корреспонденты и подписчики мусульманских газет и журналов, издававшихся в городах Оренбурге, Уфе и Казани17.
16. Там же, д. 59, л.15—17; д. 609, л.19—22, 92—102; Туркестан в имперской политике России. Монография в документах. Отв. редактор Т. В. Котюкова. М., 2016, с. 34, 43.

17. ГИАОО, ф. 270, оп. 1, д. 609, л. 42-42об.
15 Многие из этих публикаций были наполнены новой общественно-политической риторикой, зачастую непонятной или вызывавшей у властей вопросы. Начальник Омского ЖУ генерал-майор А.П. Орлов полагал, что на территории Акмолинской области заслуживали внимания и оперативного контроля корреспонденты и подписчики мусульманских газет и журналов, издававшихся в городах Оренбурге, Уфе и Казани. Статьи из журнала «Ай-Кап» переводил на русский язык переводчик Отдельного корпуса жандармов Коровин и направлял начальникам Оренбургского губернского жандармского управления и Туркестанского Районного охранного отделения, Военному губернатору Семиреченской области. По сообщению начальника Оренбургского ГЖУ в журналах «Ай-Кап» № 1—9 за 1911 г. не было информации противоправного характера18. Однако в том же журнале № 10 за 1913 г. была опубликована статья «Нужны ли съезды?», в которой рассматривались различные варианты места проведения съездов казахов, ставились важные для местной национальной элиты вопросы, способные привести к изменению общественнополитических настроений населения края: порядок выбора должностных лиц и каких лиц преимущественно надо выбирать; порядок правосудия биев (судей) и требования к местным судьям; вопрос об открытии школ, лечебниц, хлебопашества, скотоводства, нужно ли земство; на каком языке подавать жалобы и прошения; вопросы конфессионального характера19.
18. Там же, л. 34—43об.

19. Там же, д. 627, л. 19-21.
16 Почему особое внимание жандармских управлений уделялось прессе? Пресса, изданная в Волго-Уральском регионе, была доступна, так как массово привозилась татарскими муллами и торговцами, которые с XVIII в. при поддержке государства шли «окультуривать» население края и торговать с местным населением; понятна в языковом отношении. Пресса содержала призывы к политической активизации, формализовала требования национально -религиозной элиты к власти, будоражила общественное мнение. В результате, по мнению сторонних наблюдателей, печать способствовала тому, что в тогдашней политической риторике именовалось «пан- татаризмом» или «татаризацией». К тому же в газетах публиковались сведения о революциях в Турции, Персии. Вокруг татарской прессы формировалось негативное информационное поле как о застрельщике революционного, пантюркистского, панисламистского толка. Несмотря на все это, очевидных эксцессов на почве распространения тюркской прессы в Степном крае в 1905—1917 гг. не отмечалось.
17 Особое внимание работниками МВД уделялось также новым, появившимся после царского указа 1905 г., формам общественной деятельности. Под наблюдением омских жандармов и полицейских находились мусульманские просветительские кружки, читальни, библиотеки, общественные организации, которые, как и в иных частях империи, рассматривались как потенциальные «очаги» взращивания потенциально опасных национальных и религиозных притязаний.
18 В целях организации наблюдения за деятельностью разного рода мусульманских организаций и обществ, начальник Омского ЖУ просил губернатора Акмолинской области о предоставлении сведений обо всех существовавших легально на территории области мусульманских организациях, составах их правлений, уставах. Так, подконтрольной стала деятельность «Магометанского общества о начальном образовании» и работавшей при нем библиотеки-читальни имени Исмаила Гаспринского в Семипалатинске, «Общества для содержания Петропавловской мусульманской библиотеки», работавшая в Петропавловске мусульманская библиотека-читальня и зарегистрированное в 1913 г. «Акмолинское благотворительное мусульманское общество». Циркуляром Департамента полиции от 20/30 марта 1913 г. № 97244 предписывалось освещать настроения мусульманского населения, культурного и панисламистского движения среди мусульман и поддержании контактов представителей «Томского общества магометан-прогрессистов» и редакции газеты «Сибирия» с ними20.
20. Там же, д. 609, л. 42об.
19 Деятельность подобных организаций была еще одним из источников получения информации о потенциальных устремлениях региональной элиты. Очевидно, что любая ее активность, выходившая за привычные рамки, вызывала повышенный интерес работников МВД. Вместе с тем, рассматриваемые документы не дают оснований расценивать деятельность мусульманских обществ как противоправную и антигосударственную.
20 Обратим внимание на то, что оценки «мусульманской угрозы», характерные для контрразведчиков региона, не были единодушными. Так, 5 июля 1912 г. ротмистр Бенкович проверял сведения, изложенные Петропавловским уездным начальником относительно настроений мусульман, проживавших в районах уезда. Ротмистр назвал оценки уездного начальника «преувеличенным и необоснованными», мотивируя это тем, что доказательств связи отдельных беспорядков среди кочевого населения с национально-религиозными движениями нет, а существуют одни лишь предположения. По сведениям агентуры, «среди киргизов (казахов — В.Х.) национальное движение вообще только начинало пускать корни в массы, которая до последнего времени оставалась совершенно безучастной к своему положению»21. Однако в Петропавловском уезде никакой заметной активности приверженцев так называемого панисламизма не наблюдалось.
21. Там же, л. 15—15об.
21 Информация о «противоправительственном брожении среди киргизов (казахов)», поступавшая 24 сентября 1914 г. в Оренбургское губернское жандармское управление от губернатора Тургайской области М.М. Эверсмана также существенно отличалась. Начальник Оренбургского ГЖУ генерал-майор Г.П. Бабич писал, что «никакой противоправной агитации в среде киргиз не замечается и совершаемые ими добровольные пожертвования на нужды войны могут служить убедительным доказательством их неподдельного, патриотического чувства»22.
22. Семенов В.Г., Иванова А.Г. События в Тургайской области по донесениям Оренбургского губернского жандармского управления. — Восстания 1916 г. в Азиатской России: неизвестное об известном (к 100-летию Высочайшего повеления 25 июня 1916 г.). М., 2017.
22 Судя по имеющимся материалам, Первая мировая война продемонстрировала корректность заключений о весьма ограниченном распространении идей исламской солидарности в Степном крае. 12 сентября 1914 г. Акмолинский губернатор запросил у региональных жандармов информацию о настроениях мусульманского населения в связи с началом Первой мировой войны. Начальник Омского ЖУ 15 сентября 1914 г. сообщил, что преобладающая часть мусульман края была освобождена от исполнения воинской повинности, к воинской повинности были привлечены лишь татары, проживавшие в городах области. Татары, «в силу большей культурности», проявили больше интереса к войне, чем казахи, но и те, и другие, вполне спокойно встретили объявление войны, а представители мусульманского духовенства провели повсеместно молебны о победе России, произносили проповеди патриотического содержания23.
23. ГИАОО, ф. 270, оп. 1, д. 41а, л. 52-52об.
23 В г. Петропавловске, значительную часть населения которого составляли татары, мобилизация прошла образцово. В первые дни после объявления войны в городах области прошли манифестации, в которых принимали участие и русские, и мусульмане. 4 сентября 1914 г. татарским любительским театром был дан спектакль, весь сбор от которого предназначался в пользу семей воинов, а 12 сентября 1914 г. в двух мечетях Омска был проведен кружечный сбор на нужды Омского городского лазарета для раненых солдат. При проведении различного рода сборов мусульманское население не обособлялось от мероприятий, проводившихся среди русскоязычного населения24.
24. Там же, ф. 119, оп. 1, д. 27, л. 50а.
24 По данным начальника Омского ЖУ, ввиду отдаленности Степного края от Турции, местное мусульманское население было мало осведомлено о ней и особых симпатий к ней не питало, что выражалось в пассивном отношении во время славянотурецкой (итало-турецкой) войны 1911—1912 гг. В ноябре 1914 г. Омское ЖУ отмечало, что настроение мусульманского населения оставалось спокойным и какого-либо сочувствия к Турции не замечалось. По мнению Акмолинского губернатора А.Н. Неверова, война России с Германией и Австро-Венгрией, а также сам ход исторических событий создал условия, «неблагоприятствующие успехам панисламистской и пантюркистской пропаганды, которая велась последние десятилетия в пределах Российской империи». Тем не менее, Неверов не допускал того, что выходцы из Турции, турецкие подданные, отказались от своих намерений и от своей деятельности в национальных интересах Турции. Губернатор отмечал, что российское мусульманство было настроено вполне лояльно, однако агитация пантюркистов и панисламистов могла найти отклик у отдельных лиц и групп, послужить толчком к возникновению брожения среди мусульман вообще. Для недопущения этого Неверов предлагал установить тщательное наблюдение за появлением турецких эмиссаров-пропагандистов, пресекать их враждебную деятельность; принимать меры к пресечению проведения среди российских мусульман каких-либо тайных сборов в пользу враждебных государства. Губернатор просил подотчетных ему чиновников регулярно представлять ему материалы об отношении российских мусульман к войне с Турцией и иную заслуживающую внимание информацию25.
25. Там же.
25 В связи с этим представляются убедительными аргументы тех исследователей, которые в событиях восстания 1916 г., затронувших и Степной край, доказывают отсутствие заметного турецкого влияния26.
26. Васильев А. Д. К вопросу о внешнем влиянии на события 1916 г. — Цивилизационнокультурные аспекты взаимоотношений России и народов Центральной Азии начале ХХ столетия (1916 год: уроки общей трагедии). Сб. докладов международной научнопрактической конференции, г. Москва, 18 сентября 2015 г. М., 2016.
26 Оригинальные материалы омских жандармско-полицейских органов свидетельствуют о том, что основные направления работы органов МВД на местах по «мусульманскому вопросу» были вполне типичными. Они строились с учетом общих задач, транслируемых столичными структурами, и соотносились с местными реалиями. Как и во многих других регионах, населенных мусульманами, омские чиновники столкнулись с нехваткой переводчиков и выходцев из местной среды, готовых работать в качестве секретных сотрудников.
27 В чем состояла специфика чиновничьего дискурса Степного края? Во-первых, отметим, что омские чиновники не были готовы огульно обвинять мусульман Степного края в приверженности идеям панисламизма и пантюркизма, турко- фильстве и прочих антиправительственных настроениях. События первых лет Первой мировой войны вполне подтвердили корректность их аналитических заключений. Сравнивая оценочные суждения работников МВД с иными экспертными и миссионерскими оценками, мы можем утверждать: омские чиновники в структуре МВД, равно как и губернаторы, формулировали свою собственную точку зрения на национально-религиозные процессы, проистекавшие в Степи. В целом, они не фиксировали очевидных предпосылок резкого обострения ситуации, которое случилось в 1916 г., поэтому работники МВД были попросту психологически и организационно к ней не готовы.

Библиография

1. Бобровников В. О. К истории (меж)имперских трансферов XIX—XX вв.: инородцы/туземцы Кавказа и Алжира. — Азиатская Россия: люди и структуры империи. Сборник научных трудов. Омск, 2016, с. 23—42.

2. Бойко С. И., Петренко Н. И., Соколова В. И. Казанское губернское жандармское управление в 1880—1917 гг.: организация и деятельность в полиэтноконфессиональном регионе. Чебоксары, 2016.

3. Васильев А. Д. К вопросу о внешнем влиянии на события 1916 г. — Цивилизационнокультурные аспекты взаимоотношений России и народов Центральной Азии в начале ХХ столетия (1916 год: уроки общей трагедии). Сб. докладов международной научнопрактической конференции, г. Москва, 18 сентября 2015 г. М., 2016, с.108—113.

4. Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии. Сб. документов и материалов. Составитель и автор комментариев Т. В. Котюкова. М., 2016.

5. Гусева Ю. Н. Информация об информаторах: как и кем собирались данные о мусульманах Российской империи в начале XX века. — Народы Поволжья и Приуралья между революциями (1905—1917 гг.). Сб. статей. Казань, 2017, с. 476—493.

6. Загидуллин И. К. Исламские институты в Российской империи. Мечети в европейской части России и Сибири. Казань, 2007.

7. Императорская Россия и мусульманский мир (конец XVIII — начало XX вв.). Сб. материалов. Составитель и автор комментариев Д. Ю. Арапов. М., 2006.

8. Котюкова Т. Окраина на особом положении... Туркестан в преддверии драмы. М., 2016.

9. Перегудова З. И. Политический сыск в России (1880—1917). М., 2000.

10. Россия и Центральная Азия. 1905—1925 гг. Сборник документов. Составитель Д. А. Аманжолова. Караганды, 2005.

11. Россия и Центральная Азия. Конец XIX - начало ХХ века: сборник документов и материалов. Отв. редактор Д. Аманжолова. М., 2017.

12. Северный Кавказ в составе Российской империи. Отв. редакторы В. О. Бобровников, И. Л. Бабич. М., 2007.

13. Семенов В. Г., Иванова А. Г. События в Тургайской области по донесениям Оренбургского губернского жандармского управления. — Восстания 1916 г. в Азиатской России: неизвестное об известном (к 100-летию Высочайшего повеления 25 июня 1916 г.). М., 2017, с. 438-446.

14. Сенюткина О. Н. Тюркизм как историческое явление (на материалах истории Российской империи 1905-1916 гг.). Нижний Новгород, 2007.

15. Тольц В. «Собственный Восток России»: политика идентичности и востоковедение в позднеимперский и раннесоветский период. М., 2013.

16. Туркестан в имперской политике России. Монография в документах. Отв. редактор Т. В. Котюкова. М., 2016.

17. Уфимское губернское жандармское управление. 1873-1917 гг. Документы и материалы. Уфа, 2012.

18. Kefeli A. N. Becoming Muslim in Imperial Russia: Conversion, Apostasy, and Literacy. Ithaca — London, 2014.

19. Campbell E. The Muslim Question and Russian Imperial Governance. Indiana, 2015.

20. Crews R D. For Prophet and Tsar: Islam and Empire in Russia and Central Asia. Cambridge — London, 2006.

21. Eden J., Sartori P., DeWeese D. Moving Beyond Modernism: Rethinking Cultural Change in Muslim Eurasia (19th—20th Centuries). — Journal of the Economic and Social History of the Orient, № 59, 2016, p. 1-36.

22. Norihiro Naganawa. Molding the Muslim Community through the Tsarist Administration: Mahalla under the Jurisdiction of the Orenburg Mohammedan Spiritual Assembly after 1905. — Acta Slavica Iaponica, t. 23, 2006, p. 101—123.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести