Везде
Гражданский протест и исламская партийность в Марокко: опыт «арабской весны»
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Гражданский протест и исламская партийность в Марокко: опыт «арабской весны»
Аннотация
Код статьи
S013038640021373-8-1
DOI
10.31857/S013038640021373-8
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Орлов Владимир Викторович 
ORCID: 0000-0002-2649-5422
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Выпуск 1
Страницы
183-193
Аннотация

В статье рассмотрены основные этапы зарождения и развития «Движения 20 февраля» в Марокко в ходе событий «арабской весны», глубоко повлиявших на общественное развитие региона Ближнего Востока и Северной Африки. Цель исследования состоит в оценке сотрудничества/соперничества сил либерального гражданского протеста и исламистских партий и ассоциаций, а также реакции марокканской монархии на создание неподконтрольного ей центра политической мобилизации молодежи. Противостояние «Движения» администрации короля Мухаммада VI и стремление протестующих внедрить либеральные ценности в политическую жизнь страны привели эту гражданскую инициативу к глубокому кризису. В статье выявлен широкий набор политических, юридических и пропагандистских средств, примененных монархией для дискредитации любых форм молодежного протеста, кроме явно санкционированных властями. Поспешное введение в действие новой конституции королевства и парламентские выборы, прошедшие в ноябре 2011 г., позволили умеренной исламистской Партии справедливости и развития войти в правительство и занять существенное место в политической жизни Марокко. Эта «альтернативная оппозиция» при действенной, хотя и неявной поддержке трона последова-тельно вытеснила малоопытных гражданских активистов на обочину политического процесса. В итоге «Движение 20 февраля» утратило популярность и не обрело необходимой ясности идеологических ориентиров. Во второй половине 2012 – начале 2013 г. оно распалось на отдельные конфликтующие группы и так и не смогло реализоваться в виде сплоченной политической структуры. Автор показывает, как силовые методы и пропагандистские кампании королевской администрации вкупе с искусной партийной политикой двора радикализовали умонастроения молодых либералов, что позволило очернить их репутацию и нейтрализовать их влияние. Благодаря этим мерам в марокканском обществе восстановились позиции мягкого авторитарного режима.

Ключевые слова
Марокко, молодежь, молодежное движение, оппозиционные движения, конституционные реформы, исламские партии, Северная Африка, «арабская весна», «Движение 20 февраля»
Классификатор
Получено
09.12.2022
Дата публикации
28.02.2023
Всего подписок
15
Всего просмотров
320
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
970 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2023 год
Преимущества сервисов
4590 руб. / 91.0 SU
1 Исторический облик массовых протестных движений в Марокко всегда был пестрым и противоречивым. Среди протестующих встречались и архаично мыслившие племенные вожди, и рафинированные интеллектуалы с европейским образованием. Протестные акции марокканцев принимали к тому же весьма разнообразные формы – от партизанской войны рифских племен в 1921–1926 гг., в ходе которой возникла самопровозглашенная «Республика Риф», до «хлебных бунтов» 1981 г. в Касабланке и других городах королевства, глубоко изменивших политику правительств короля Хасана II (1961–1999). Свое влияние на характер отношений внутри марокканского социума и государства внесли события «арабской весны» 2011–2012 гг. Они оказались неразрывно связаны, с одной стороны, с быстрыми становлением и упадком бунтарского «Движения 20 февраля», а с другой – с расцветом деятельности легальных исламских партий как проправительственного, так и антиправительственного спектра.
2 «Движение 20 февраля», как и другие объединения арабской «недовольной молодежи» 2011–2012 гг., первоначально оформилось в виртуальном мире. Активисты и сторонники движения объединялись и искали общие цели посредством общения в социальных сетях. Под влиянием крушения режимов Зин аль-Абидина бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте молодые марокканцы начали обсуждать перспективы демократических преобразований в своей стране. В конце января 2011 г. в Интернете возникло несколько марокканских форумов такого рода, крупнейшим из которых стал «Свобода и демократия сейчас».
3 Хотя численность пользователей дискуссионных групп первоначально составляла не более 3–5 тыс. человек, они быстро перешли от обсуждений в Интернете к акциям на улицах марокканских городов. Их лозунги включали смену конституционного законодательства, сокращение политических прерогатив короля, освобождение «узников совести», участие молодежи в парламентских выборах1. Протестные демонстрации были запланированы на 27 февраля. Однако затем их перенесли на предыдущую неделю, поскольку эта дата связана в сознании марокканцев с провозглашением Сахарской Арабской Демократической Республики Фронтом ПОЛИСАРИО в 1976 г. Совмещение гражданского протеста с «праздником западносахарских сепаратистов» вызвало бы негативные коннотации у консервативно настроенных кругов и властей и легко могло быть использовано для дискредитации протестующих в глазах лояльного власти большинства. В итоге дата «20 февраля» стала маркером движения и неотъемлемой частью его политического образа.
1. Tourabi A., Zaki L. Maroc: une révolution royale? // Mouvements. Des idées et des luttes. 2011. № 2 (66). P. 99–100.
4 Протестные собрания прошли 20 февраля 2011 г. в большинстве городов и провинций королевства. Как свидетельствовали данные оппозиционного веб-сайта Mamfakinch, в самом Марокко в гражданских выступлениях участвовали не менее 123 тыс. человек2. Эта цифра, полученная со слов участников собраний, может быть увеличена на 10–15% с учетом городов Европы, где в этот день также пришли на протестные акции тысячи марокканцев, проживавших в ЕС3. Собравшиеся критиковали социально-экономическую политику правительства, требовали повысить заработную плату на государственных предприятиях, расширить фонд временных рабочих мест для студентов, выплачивать увеличенные пенсии, перестроить систему поддержки безработных. Выдвигались также требования ограничения власти короля, созыва конституционной ассамблеи и принятия нового основного закона, отставки консервативного правительства партии «Истикляль», прекращения преследований граждан за убеждения. Неприятие непрозрачной системы власти, коррупции и непотизма королевской администрации также выражалось в персональных нападках участников акции на видных деятелей махзена.
2. Данные сайта с распределением показателей по провинциям и городам Марокко: URL: >>>> (дата обращения: 06.03.2013).

3. Dahbi Kh. Meso-level Interactions, Macro-level Repercussions. The Curious Case of the 20th February Movement in Morocco // Annals of Japan Association for Middle East Studies. 2013. Vol. 29. № 2. P. 9.
5 Этот термин (махзен – араб. букв. «хранилище [налогов]») в течение веков обозначал неформальное объединение провинциальных политических элит Дальнего Магриба с правящей с 1630-х годов султанской (с 1957 г. – королевской) семьей Алауитов. Понятие «махзен» в качестве символа институтов власти в Магрибе отмечается еще с IX в.4 В ту эпоху оно ассоциировалось с верхушкой привилегированных «военных племен», служивших государям Северной Африки за вознаграждение или освобождение от налогов. В XVI–XX вв. слово «махзен» стало обозначать всю совокупность «личного состава» военно-политической администрации магрибинских эмиров и султанов и, таким образом, послужило общим наименованием для средних и высших звеньев государственной машины. В народном употреблении термин также стал синонимом попрания исконных прав и свобод горных или пустынных племен со стороны султанской администрации5. В современном же прочтении махзен трактуется арабскими и европейскими политологами как «светский авторитаризм, располагающий руководящим государственным аппаратом»6.
4. Матвеев В.В. Средневековая Северная Африка (развитие феодальных отношений в VII–IX вв.). М., 1993. С. 227.

5. Ahmad A.S., Hart D.M. Introduction // Islam in the Tribal Societies: from the Atlas to the Indus / eds A.S. Ahmad, D.M. Hart. London, 1984. P. 3–4.

6. Korany B. Monarchical Islam with a Democratic Veneer: Morocco // Political Liberalization and Democratization in the Arab World. Vol. 2. Comparative Experiences / eds B. Korany, R. Brynen, P. Noble. Boulder (Col.); London, 1998. P. 173.
6 В социальном плане марокканское протестное движение 2011–2012 гг. оказалось неоднородным. Тем не менее ясно, что его основная часть состояла из молодых, образованных и сравнительно малоимущих горожан, что позволило наблюдателям представлять «Движение 20 февраля» как выражение устремлений нового поколения марокканцев7. Действительно, как показали изыскания М.Э. Бадимон, в ходе «арабской весны» гражданский протест марокканской молодежи базировался на тех же социально-экономических и политических установках, что и массовые выступления против безработицы, сотрясавшие Марокко в первые годы правления Мухаммада VI8.
7. Desrues Th. Moroccan Youth and the Forming of a New Generation: Social Change, Collective Action and Political Activism // Mediterranean Politics. 2012. Vol. 17. P. 39.

8. См.: Badimon M.E. Does Unemployment Spark Collective Contentious Action? Evidence from a Moroccan Social Movement // Journal of Contemporary African Studies. 2013. Vol. 31. P. 194–212.
7 Для оценки эффективности протестной мобилизации в Марокко наиболее существенны формы реагирования марокканского государства на мирное молодежное движение. Вопреки обычной для юстиции королевства жесткости в отношении несанкционированных протестов, на этот раз правоохранительные органы не вмешивались в ход собраний и занимались общим контролем общественного порядка. Через две недели, 9 марта 2011 г., Мухаммад VI обратился к нации и предложил обновить положения конституции 1996 г. Его конкретные рекомендации включали наделение премьер-министра частью королевских прерогатив, общую децентрализацию управления страной, передачу финансирования и планирования социальных проектов на уровень провинций и префектур, более широкий контроль общества за судебным ведомством. Также король предлагал марокканцам признать в новой конституции берберский говор тамазигт официальным языком Марокко9.
9. Belkeziz A. Morocco and Democratic Transition: a Reading of the Constitutional Amendments, Their Context and Results // Contemporary Arab Affairs. 2012. Vol. 5. Iss. 1. P. 34–36; Mathieu B. L’émergence du pouvoir judiciaire dans la Constitution marocaine de 2011 // Pouvoirs. 2013. № 2 (145). P. 47; Houdret A., Harnisch A. Decentralisation in Morocco: a Solution to the ‘Arab Spring’? // The Journal of North African Studies. 2019. Vol. 24. P. 942–943.
8 Ответ королевского двора на протесты состоял в том, что заявленные планы конституционной реформы совпали с требованиями «Движения 20 февраля», но ни малейших ссылок на влияние гражданского общества Мухаммад VI не допускал ни 9 марта, ни позже. Совет О. фон Бисмарка «взять идеи оппозиции и воплотить их своими руками» махзен реализовал с большим размахом. Утверждения монарха о том, что свой план преобразований он готовил несколько лет, раскололи протестную среду. Одних участников митингов не удовлетворили заявленные администрацией механизмы обновления конституции10, другие объявили обманом либеральные аспекты в заявлении монарха. В большинстве своем сторонники движения сошлись на том, что следует продолжить практику еженедельных выступлений против проекта конституции, призывая к эскалации напряженности уличных шествий – в духе акций «арабской весны» в Тунисе и Египте11. Эти лозунги вызвали размолвки в соцсетях и на улицах, подрывая саму возможность создания общенационального молодежного протестного движения.
10. Maghraoui D. Constitutional Reforms in Morocco: Between Consensus and Subaltern Politics // The Journal of North African Studies. 2011. Vol. 16. P. 691.

11. Badran S.Z. Demobilising the “February 20 Movement” in Morocco: Regime Strategies during the Arab Spring // The Journal of North African Studies. 2020. Vol. 25. P. 628.
9 Параллельно власти сделали ставку на пресечение уличных акций. Первоначальные опасения перед «египетско-тунисским» вариантом событий не оправдались, и уже в марте–апреле 2011 г. «Движение 20 февраля» из-за полицейских мер пошло на спад. Апрельские сидячие забастовки в Касабланке против предложенного королем референдума по конституции прекратились после массовых арестов и приговоров его участникам к тюремному заключению. 15 мая 2011 г. протестующие попытались начать стихийную «прогулку» из Рабата в пригород Темара – к печально известному марокканским диссидентам зданию штаб-квартиры Службы королевской контрразведки. Полиция разогнала собравшихся еще до начала «прогулки», причем столь энергично, что, как сообщали европейские СМИ, ранения получили не менее 50 протестующих12.
12. Au Maroc, une manifestation viollement dispersée à Rabat. RFI – Maroc // Radio France International. 15.05.2011. URL: >>>> (дата обращения: 28.03.2013).
10 Махзенское руководство не пренебрегало и другими проверенными способами борьбы с гражданскими активистами: дезинформацией, дискредитацией «Движения 20 февраля», демонстрацией «народной лояльности» инициативам Мухаммада VI. Еще накануне 20 февраля государственные СМИ распространили ложную информацию о переносе манифестаций на другой день. Сразу после «весенних» событий в социальных сетях размножились личные страницы и группы противников «Движения», выражавших верноподданнические настроения и поддержку конституционной реформы13. Королевские спецслужбы применяли к демонстрантам и тактику «неформального насилия»: уже в апреле акции «Движения 20 февраля» встречали на своем пути группы малообразованных и враждебно настроенных жителей пригородных селений и городков. «Идеологические противники» безнаказанно оскорбляли гражданских активистов, забрасывали их комьями грязи, устраивали скандалы и драки, провоцировали полицейские облавы и задержания14.
13. Dahbi Kh. Op. cit. P. 11.

14. Badran S.Z. Op. cit. P. 633–634.
11 В то же время одной из причин противостояния властей и протестующих стала оценка нового основного закона Марокко. С середины апреля 2011 г. в городах и селениях организовывались официальные культурно-просветительские и музыкальные события. Как оформление сцен (портреты короля, национальные флаги), так и содержание речей и развлекательных программ были направлены на разъяснение положений будущей Конституции. Любая критика конституционной реформы Мухаммада VI заведомо трактовалась на этих собраниях как «пренебрежение волей народа», «сомнение в политических навыках его величества» и подвергалась дискредитации. Стилистика митингов носила подчеркнуто объединительный, надпартийный характер15.
15. Maghraoui D. On the Relevance or Irrelevance of Political Parties in Morocco // The Journal of North African Studies. 2020. Vol. 25. P. 948.
12 Не были забыты и исламские институты. Согласно распоряжению министра хабусов и по делам ислама служителей мечетей призывали порицать в ходе пятничных проповедей протестные настроения и внушать аудитории положительное отношение к конституционным преобразованиям. При этом в унифицированных текстах образцовых проповедей указывалось, что марокканцы-мусульмане должны воспринимать поддержку Мухаммада VI как свое гражданское и религиозное обязательство16. Поддержку основному закону свидетельствовали и шейхи суфийских братств (в том числе аль-Бушишийя).
16. Al-Maghrib yaljiʼu ila khutabaʼ al-masajid li-l-taswit “naʻam” ala-l-dustur al-jadid (Марокко прибегает к проповедникам мечетей для того, чтобы обеспечить ответ «да» новой конституции) // Al-Arabiyya. 24.06.2011. URL: >>>> (дата обращения: 18.06.2014).
13 Вступив в идеологическое противостояние с махзеном, «Движение 20 февраля» не приняло результаты референдума по новой конституции, который состоялся 1 июля 2011 г. На нем (при явке 73,4% зарегистрированных избирателей) 98,5% голосовавших одобрили новый основной закон Марокко, введенный в действие 29 июля17. Хотя направления преобразований совпали с требованиями «Движения», их критика относилась к «недемократическому характеру» процесса обсуждения и к сохранению всевластия короля. Во второй половине июля 2011 г. в городах Марокко вновь состоялись марши протеста, достигшие кульминации 31 июля – в день восшествия Мухаммада VI на престол и в дату ежегодной традиционной клятвы верности королю (бай‘а). Задевая личность и статус монарха, протестующие высмеивали патетику церемониала. Пародируя привычные слова клятвы, они произносили нараспев фразу: «Да благословит Аллах наш народ» и, подобно футбольным арбитрам, держали в поднятых руках желтые карточки – со своеобразным намеком властям Марокко на последнее предупреждение перед удалением их с поля.
17. Bendourou O. La nouvelle Constitution marocaine du 29 juillet 2011 // Revue Française de Droit Constitutionnel. 2012. № 3 (91). P. 512.
14 Подлинное соотношение сил гражданской оппозиции и трона выявили парламентские выборы, прошедшие в ноябре 2011 г. Главным оппонентом продворцовых партий на этих состязаниях выступила отнюдь не «рассерженная молодежь», а исламистская Партия справедливости и развития (ПСР), которая с 1998 г. активно участвует в политической жизни страны. В своей предвыборной кампании лидеры ПСР охотно поддерживали лозунги «Движения 20 февраля», направленные против полицейского произвола и узаконенной коррупции. Кроме того, ПСР еще на парламентских выборах 2002 г. подавала себя избирателям как компетентную и не запятнанную участием в правительстве оппозиционную силу18; на последующих парламентских выборах 2007 и 2011 гг. эта тактика также оправдала себя. Однако в расчете на электоральный успех исламисты не разделяли критику конституции со стороны «Движения 20 февраля». Поэтому союзником молодых и малоопытных активистов стала полулегальная фундаменталистская ассоциация «Справедливость и благодеяние» («Аль-Адль ва-ль-ихсан»), более 30 лет выступавшая против «узурпации власти» алауитской монархией. В альянсе с немногочисленными леворадикальными политическими группами «Движение» и «Аль-Адль» попытались устроить бойкот выборов, который, однако, оказался полностью неудачным.
18. Iraki A. Du renouvellement des élites urbaines au Maroc. Élites ubaines, territoire et système politique local // Annuaire de l’Afrique du Nord 2003. 2005. Vol. XLI. P. 92–93.
15 Среди респектабельных политических сил Марокко призывы «Движения 20 февраля» не получили поддержки. Все они предпочли встать на сторону короля и создали коалицию из восьми партий, получившую неофициальное название «G-8». Руководство коалицией осуществляли приближенные ко двору либералы из Национального объединения независимых (НОН) и лидеры претендующей на защиту традиционных ценностей Партии подлинности и модернизма (ППМ). Эта партия была создана деятелем махзена Фуадом Али аль-Химмой, который в 2000 г. был назначен министром-делегатом короля при МВД19. В 2008 г. он создал свою лоялистскую партию, ратовавшую за «близость к избирателю» и активную гражданскую позицию марокканцев. На следующий год аль-Химма привел ППМ к успеху на муниципальных выборах (21,15% голосов)20. Теперь ключевой задачей ППМ и G-8 в целом стало недопущение в парламент исламистов, упрочение структуры правящего класса Марокко и дезавуирование демократического потенциала движущих сил «арабской весны».
19. Catusse M., Variel F. “Ni tout à fait le même, ni tout à fait un autre”. Métamorphoses et continuité du régime marocain // Maghreb–Machrek. 2003. № 175. P. 80–81.

20. Eibl F. The Party of Authenticity and Modernity (PAM): Trajectory of a Political “Deus Ex Machina” // The Journal of North African Studies. 2012. Vol. 17. P. 47.
16 На выборах 2011 г. G-8 в качестве политического противовеса не оправдала надежд королевской власти. ПСР опрокинула все планы и набрала рекордные 107 мандатов (27% голосов), гарантировав себе парламентское большинство. С учетом роста популярности партии (42 мандата в 2002 г. и 46 мандатов в 2007 г.) исламисты по праву заняли место ведущей политической силы в стране. Их успех обозначил примирение обществ Северной Африки с самими собой и неудачу прозападных устремлений их элит21. После триумфального успеха на выборах в нижнюю палату парламента ПСР вступила в «клуб» исторических общенациональных партий Марокко, наряду с «Истикляль» и Социалистическим союзом народных сил. Эта партия еще в 2000-х годах превратилась в важное действующее лицо политической игры махзена и партийной системы22. Но в ходе «арабской весны» умеренные исламисты смогли выразить интересы средних слоев марокканского общества, и весной 2012 г. лидер и идеолог ПСР Абд аль-Илях бен Киран возглавил новое коалиционное правительство.
21. Marzouki I. La culture de la différence: pour une redéfinition des réformes démocratiques au Maghreb // L’Année du Maghreb 2004. Paris, 2006. P. 415.

22. См.: Орлов В.В. Умеренные исламские партии на арабской политической сцене: пробы сил и оценки 2000-х годов // Исламский фактор в истории и современности / под ред. В.Я. Белокреницкого, И.В. Зайцева, Н.Ю. Ульченко. М., 2011. С. 409–421.
17 Обращаясь к событиям «арабской весны» в Марокко сегодня, можно сделать вывод: введение новой конституции, более равномерно распределяющей между королем и правительством властные полномочия, и внеочередные парламентские выборы сыграли роль своего рода «пламегасителя» недовольства. Политические круги королевства не были готовы инкорпорировать стихийное и слабо оформленное «Движение 20 февраля», а электоральный успех исламистской и самостоятельной ПСР окончательно предопределил его политическую судьбу. Образ «народной оппозиции» на период избирательного цикла 2011–2016 гг. оказался в руках ПСР. Поэтому уже в декабре 2011 г. еженедельные протестные собрания «Движения» привлекали не более 1–2 тыс. активистов. Результаты выборов разрушили и внешние связи «Движения»: ассоциация «Аль-Адль ва-ль-ихсан», разочарованная нестабильностью и либеральными устремлениями своего союзника, прекратила сотрудничество с ним. Без дисциплины и мобилизационных возможностей «Аль-Адль» – аморфная структура «Движения» – к лету 2012 г. фактически распалась, что резко снизило привлекательность его протестных усилий.
18 Ослабление общественной поддержки и жесткие полицейские меры вынудили активистов, оставшихся верными «весенним» идеалам, уйти с улиц в интернет-пространство. Здесь отчаяние оказало протестующим дурную услугу. Вместо поиска союзников и продолжения критики коррупции, непотизма и вседозволенности махзена они обратились к личной критике короля. Этот шаг только усугубил их маргинализацию, так как по закону личность марокканского правителя священна и пользуется неприкосновенностью. В 2012 г. публичные сомнения активистов «Движения» в необходимости монархии неизменно заканчивались арестами и судебными приговорами. Даже карикатура на Мухаммада VI, размещенная в социальной сети, привела к аресту ее автора – школьника Валида Бахумана, который в итоге оказался под следствием23.
23. Dahbi Kh. Op. cit. P. 18–19.
19 На фоне этих событий уже в первую годовщину движения произошло его окончательное скатывание к политическому сектантству. 20 февраля 2012 г. сидячие забастовки с требованиями «дать народу подлинную конституцию» ни в одном городе королевства не собрали больше 200–300 активистов. Спецслужбы и полиция намеренно не препятствовали небольшим группам протестующих развернуть на улицах свои лозунги, а государственные СМИ подробно и в назидательном тоне осветили непопулярность призывов «Движения» и его очевидную политико-пропагандистскую неудачу. В начале 2013 г. «Движение 20 февраля» стало достоянием истории.
20 Примечательно, что «Движение 20 февраля» зародилось и развивалось в более благоприятных условиях, чем аналогичные акции в Египте или Тунисе24. Ему удалось мобилизовать крупные организационные и человеческие ресурсы. Но после двух лет споров и разногласий «Движение» ослабело, утратило привлекательность и фактически сошло на нет, так и не достигнув успеха в своих начинаниях. Эти обстоятельства нуждаются в объяснении.
24. Dalmasso E. Surfing the Democratic Tsunami in Morocco: Apolitical Society and the Reconfiguration of a Sustainable Authoritarian Regime // Mediterranean Politics. 2012. Vol. 17. Iss. 2. P. 218.
21 Представляется, что гражданский протест марокканцев в 2011–2012 гг. был подорван главным образом изнутри. Репрессии сыграли второстепенную роль в усмирения протестов. А вот роль марокканского государства в закулисных процессах раскола сил протестующих представляется ключевой. В целом тактика ослабления противника типична для марокканской политической культуры. В этой стране султанский двор редко имел военное преимущество над оппонентами. Поэтому династии Саадидов (1511–1659) и Алауитов (с 1630 г.) традиционно укрепляли собственные силы, стравливая своих противников. Махзен стремился к расколу среди оппонентов, чтобы одолевать их по отдельности. Во многом этим объясняется и старательно поддерживаемая в независимом Марокко многопартийность. В случае с противостоящей власти онлайн-средой старинная тактика показала себя еще более действенной, чем в реальном мире. Во многом благодаря усилиям государственной пропаганды виртуальное единение протестующей молодежи так и не смогло превратиться в устойчивую политическую структуру.
22 С первых дней «арабской весны» в Марокко на протестующих обрушилось множество обвинений. С одной стороны, официальные и даже коммерческие СМИ задавались вопросом, по чьим указаниям либерально настроенная молодежь стремится ослабить единство и сплоченность марокканского народа вокруг монархии. Как правило, «заказчиками» объявлялись алжирские спецслужбы или западносахарские сепаратисты. С другой стороны, протестующим приписывали морально-нравственную ущербность. Так, критика «Движением 20 февраля» Мухаммада VI подавалась в пятничных проповедях как нечто вроде предательства исламского вероучения или намеренного оскорбления Аллаха и его Пророка – прародителя правящего государя25. Апогеем этого пропагандистского подхода стала распространенная в социальных сетях трактовка «Движения» как тайного сообщества атеистов или христианских миссионеров, завербованных Ватиканом или израильским руководством с целью нанести «ущерб делу ислама в Марокко». Кроме того, с подачи спецслужб активисты «Движения» изображались как незрелые и распутные юнцы, одобряющие гомосексуальность и оправдывающие употребление наркотиков. Все перечисленные нападки не оставались без ответа («Движение» вело скоординированную и масштабную контрпропаганду посредством катарского спутникового канала «Аль-Джазира»), но все же осложняли попытки найти общий язык между активистами и легальными политическими силами королевства.
25. Cimini G., Tomé-Alonso B. Rethinking Islamist Politics in North Africa: a Multi-level Analysis of Domestic, Regional and International Dynamics // Contemporary Politics. 2021. Vol. 27. Iss. 2. P. 125–140.
23 Наряду с успешной кампанией по дискредитации «арабской весны» марокканский двор смог искусно противопоставить «Движению 20 февраля» две слабо сочетающиеся политические группы – левых и исламистов. Каждая из этих политических сил могла стать партнером протестующих. Неформальные ассоциации общественно активной молодежи везде на Ближнем Востоке и в Северной Африке находились в промежуточном положении между модернизированными и традиционалистскими структурами гражданского общества26. Однако ни тех ни других сторонникам протестов в итоге отмобилизовать должным образом не удалось. К тому же виртуальная и децентрализованная структура «Движения» не способствовала прочности союзнических отношений. А это вело к ценностному расслоению в «Движении» и ослаблению его связности.
26. Shlykov P. Non-Western Model of Civil Society in the Middle Eastern Context: Promises and Discontents // Russia in Global Affairs. 2021. Vol. 19. № 2. P. 146.
24 Среди причин неудачи гражданского протеста 2011–2012 гг. нужно отметить грамотно выстроенную (сработавшую, по мнению М.А. Сапроновой, «на опережение ситуации»27) тактику реагирования властей на требования «Движения 20 февраля». Уступки марокканского государства «рассерженной молодежи» с самого начала событий были очень ограниченными, однако (как это произошло с референдумом по конституции) демонстрировались населению как очень значительные. В то же время авторство демократических планов и преобразований на протяжении «арабской весны» неизменно оставалось за Мухаммадом VI и его окружением. Все попытки структур гражданского общества внести свой интеллектуальный вклад в законодательные процессы блокировались и игнорировались. Поскольку протесты, так же как в Тунисе и Египте, начались стихийно, а их участники объявляли себя борцами против «тиранических режимов», присвоение их лозунгов королем лишило движение собственного лица. Единственная возможность сохранить его состояла в радикализации лозунгов и критики государства за выхолащивание идей «весенней» демократии. К этому лидеров «Движения 20 февраля» подталкивали и дозированные полицейские репрессии – недостаточно широкие, чтобы вызвать всеобщее недовольство, но вполне способные спровоцировать нетерпеливую молодежь на эскалацию уличных акций.
27. Сапронова М.А. Политический процесс в арабских странах / под ред. Л.М. Ефимовой. М., 2017. С. 286.
25 Последнее обстоятельство наглядно подтверждается результатами бесплодного бойкота «Движением 20 февраля» референдума по новой конституции осенью 2011 г. Этот решительный шаг не привлек, а отпугнул от движения тысячи его недавних приверженцев с их вполне умеренными требованиями, чаще всего касавшимися уровня жизни, качества образования, здравоохранения и т.д. Во всяком случае, выходя на митинги, они не желали с порога отвергать конституционные инициативы короля, оскорбить его лично или потребовать «непременной смены режима», как в Тунисе и Египте.
26 Ослабление гражданских протестных настроений в Марокко в значительной степени оказалось обусловлено и неоднозначными судьбами «революций» 2011–2012 гг. в других арабских странах. Первые успехи «жасминовой революции» в Тунисе и восстания на площади Тахрир в Египте подогрели оппозиционные настроения марокканской улицы. Однако явная неудача «арабской весны» на Бахрейне и последовавший крах государственности в Сирии и Ливии позволили махзену дискредитировать «Движение 20 февраля», вывести стихийные протестные акции из легального поля и вернуться от «традиционалистских» к «дирижистским», по определению российских исследователей, методам взаимодействия с исламскими институтами28.
28. Наумкин В.В., Зарипов И.А., Кузнецов В.А., Орлов В.В. Государство и мусульманская умма: институты управления и взаимодействия в России и арабском мире. Историческая ретроспектива // Восток (Oriens). 2021. № 1. С. 59–60.
27 Отечественные эксперты нередко относят Марокко к редким на Ближнем Востоке и в Северной Африке стабильным государствам, которым удалось успешно нейтрализовать разрушительные результаты «арабской весны» и проявить завидную устойчивость к современным угрозам29. Между тем еще на заре XXI в. политологи и историки ассоциировали неспособность арабских государств ответить должным образом на внутренние вызовы с двумя факторами: либо срастанием/слиянием режима с государственным аппаратом, либо наличием в обществе межконфессиональных и этнических трений30. Успешное противодействие королевской администрации Марокко движениям гражданского протеста можно объяснить именно опосредованным, многосоставным, принимающим различные внешние формы характером патронажа правящих кругов над правительством и парламентом. К тому же и сам парламент страны выражает традиционно многопартийный характер марокканской политической системы. Наконец, гибкость и отсутствие претензий на всевластие, проявленные в конституции 2011 г., позволили Мухаммаду VI нейтрализовать влияние легальной исламистской ПСР и вовлечь ее в управление страной – на крайне невыгодных для нее условиях скромного объема реальной власти и полной ответственности перед королевским дворцом, обществом и правящим классом. Несомненно, сегодня в Марокко присутствует множество нерешенных и насущных проблем – безработица, коррупция, незаконная миграция, напряженность в Западной Сахаре. Однако опыт «арабской весны» позволил марокканскому двору на протяжении 2010-х годов последовательно укрепить легитимность королевской власти и парировать исходящие как от леволиберальных, так и исламистских сил угрозы ее идеологическим основам.
29. Наумкин В.В., Кузнецов В.А., Сухов Н.В., Звягельская И.Д. Ближний Восток в эпоху испытаний: травмы прошлого и вызовы будущего. М., 2016. С. 7–8.

30. Owen R. State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East. London; New York, 2000. P. 3.

Библиография

1. Матвеев В.В. Средневековая Северная Африка (развитие феодальных отношений в VII–IX вв.). М., 1993.

2. Наумкин В.В., Кузнецов В.А., Сухов Н.В., Звягельская И.Д. Ближний Восток в эпоху испытаний: травмы прошлого и вызовы будущего. М., 2016.

3. Наумкин В.В., Зарипов И.А., Кузнецов В.А., Орлов В.В. Государство и мусульманская умма: институты управления и взаимодействия в России и арабском мире. Историческая ретроспектива // Восток (Oriens). 2021. № 1. С. 54–69.

4. Орлов В.В. Умеренные исламские партии на арабской политической сцене: пробы сил и оценки 2000-х годов // Исламский фактор в истории и современности / под ред. В.Я. Белокреницкого, И.В. Зайцева, Н.Ю. Ульченко. М., 2011. С. 409–421.

5. Сапронова М.А. Политический процесс в арабских странах / под ред. Л.М. Ефимовой. М., 2017.

6. Ahmad A.S., Hart D.M. Introduction // Islam in the Tribal Societies: from the Atlas to the Indus / eds A.S. Ahmad, D.M. Hart. London, 1984. P. 1–20.

7. Badimon M.E. Does Unemployment Spark Collective Contentious Action? Evidence from a Moroccan Social Movement // Journal of Contemporary African Studies. 2013. Vol. 31. P. 194–212.

8. Badran S.Z. Demobilising the “February 20 Movement” in Morocco: Regime Strategies during the Arab Spring // The Journal of North African Studies. 2020. Vol. 25. P. 616–640.

9. Belkeziz A. Morocco and Democratic Transition: a Reading of the Constitutional Amendments, Their Context and Results // Contemporary Arab Affairs. 2012. Vol. 5. Iss. 1. P. 27–53.

10. Bendourou O. La nouvelle Constitution marocaine du 29 juillet 2011 // Revue Française de Droit Constitutionnel. 2012. № 3 (91). P. 511–535.

11. Catusse M., Variel F. “Ni tout à fait le même, ni tout à fait un autre”. Métamorphoses et continuité du régime marocain // Maghreb–Machrek. 2003. № 175. P. 73–91.

12. Cimini G., Tomé-Alonso B. Rethinking Islamist Politics in North Africa: a Multi-level Analysis of Domestic, Regional and International Dynamics // Contemporary Politics. 2021. Vol. 27. Iss. 2. P. 125–140.

13. Dahbi Kh. Meso-level Interactions, Macro-level Repercussions. The Curious Case of the “20th February Movement” in Morocco // Annals of Japan Association for Middle East Studies. 2013. Vol. 29. № 2. P. 3–24.

14. Dalmasso E. Surfing the Democratic Tsunami in Morocco: Apolitical Society and the Reconfiguration of a Sustainable Authoritarian Regime // Mediterranean Politics. 2012. Vol. 17. Iss. 2. P. 217–232.

15. Desrues Th. Moroccan Youth and the Forming of a New Generation: Social Change, Collective Action and Political Activism // Mediterranean Politics. 2012. Vol. 17. P. 23–40.

16. Eibl F. The Party of Authenticity and Modernity (PAM): Trajectory of a Political “Deus Ex Machina” // The Journal of North African Studies. 2012. Vol. 17. P. 45–66.

17. Houdret A., Harnisch A. Decentralisation in Morocco: a Solution to the ‘Arab Spring’? // The Journal of North African Studies. 2019. Vol. 24. P. 935–960.

18. Iraki A. Du renouvellement des élites urbaines au Maroc. Élites ubaines, territoire et système politique local // Annuaire de l’Afrique du Nord 2003. 2005. Vol. XLI. P. 81–95.

19. Korany B. Monarchical Islam with a Democratic Veneer: Morocco // Political Liberalization and Democratization in the Arab World. Vol. 2. Comparative Experiences / eds B. Korany, R. Brynen, P. Noble. Boulder (Col.); London, 1998. P. 157–184.

20. Maghraoui D. Constitutional Reforms in Morocco: Between Consensus and Subaltern Politics // The Journal of North African Studies. 2011. Vol. 16. P. 679–699.

21. Maghraoui D. On the Relevance or Irrelevance of Political Parties in Morocco // The Journal of North African Studies. 2020. Vol. 25. P. 939–959.

22. Marzouki I. La culture de la différence: pour une redéfinition des réformes démocratiques au Maghreb // L’Année du Maghreb 2004. Paris, 2006. P. 415–425.

23. Mathieu B. L’émergence du pouvoir judiciaire dans la Constitution marocaine de 2011 // Pouvoirs. 2013. № 2 (145). P. 47–58.

24. Owen R. State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East. London; New York, 2000.

25. Shlykov P. Non-Western Model of Civil Society in the Middle Eastern Context: Promises and Discontents // Russia in Global Affairs. 2021. Vol. 19. № 2. P. 134–162.

26. Tourabi A., Zaki L. Maroc: une révolution royale? // Mouvements. Des idées et des luttes. 2011. № 2 (66). P. 98–103.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести