Везде
Anglo-American Historiography about the Colonial Strategy of the Great Britain in the Interwar-Period
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Anglo-American Historiography about the Colonial Strategy of the Great Britain in the Interwar-Period
Annotation
PII
S013038640002056-9-1
DOI
10.31857/S013038640002056-9
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Aleksey Sagimbaev 
Affiliation: Bryansk State Academician I.G. Petrovski University
Address: Russian Federation, Bryansk
Edition
Issue 1
Pages
181-186
Abstract

The article is devoted to consideration of colonial strategy UK in the 1920s and 1930s in British and American historiography at the turn of XX-XXI centuries.

Keywords
British Empire, colonial strategy UK, contemporary historiographical assessment.
Received
31.10.2018
Date of publication
07.02.2019
Number of purchasers
90
Views
2017
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
Services benefits
100 RUB / 1.0 SU
Additional services for the issue
Services benefits
920 RUB / 16.0 SU
Additional services for all issues for 2019
Services benefits
4224 RUB / 10.0 SU
1 Межвоенный период ознаменовался принципиально важными тенденциями в развитии британской колониальной системы. Вызванные Первой мировой войной социально-экономические и политические изменения, сдвиги в массовом сознании населения метрополии и ее обширных владений, обуславливали постепенную смену приоритетов в сфере колониальной идеологии и стратегии по управлению колониальными владениями. Несмотря на то, что колониальная политика не являлась приоритетной сферой общественного внимания, ее проблемы оставались важной составляющей в стратегии ведущих политических сил Великобритании, оказывая заметное влияние на динамику настроений внутри британского истеблишмента.
2 Различные аспекты эволюции британской колониальной системы в межвоенные десятилетия явились предметом внимания большого числа отечественных и зарубежных исследователей. На британскую историографию рассматриваемой темы в последней четверти XX – начале XXI в. заметное влияние оказали постмодернистские тенденции. Одной из них явилась оформившаяся с середины 1980-х годов историографическая школа «новой имперской истории», ставшая частью более широкого направления, получившего наименование «новой глобальной истории». Типична для этого направления работа Э. Бохмера «Империя, национализм и постколониализм, 1890-1920: сопротивление во взаимодействии»1. В ней автор уделил особое внимание анализу влияния модернистских тенденций на развитие британской имперской системы, а также роли формировавшегося националистического фактора в эволюции ее отдельных сегментов.
1. Boehmer E. Empire, the National and Postcolonial, 1890-1920: Resistance in Interaction. Oxford, 2002.
3 Близкой с точки зрения методологии является коллективная монография «Британский мир: диаспора, культура и идентичность»2, в которой ключевая роль отводится анализу социокультурного стержня британской имперской идентичности. Также в ней подробно рассмотрены миграционные процессы и роль развивавшихся СМИ в эволюции восприятия британским социумом имперских ценностей в период конца XIX- первых десятилетий XX в.
2. The British World: Diaspora, Culture and Identity. Ed. by C. Bridge, K. Fedorovich. London, 2003.
4 К числу исследований, в которых нашли отражение новые подходы к изучению имперской истории, следует отнести двухтомник П. Дж. Кэйна и А. Дж. Хопкинса «Британский империализм»3. Рассматривая эволюцию колониальной системы со времен Славной революции, авторы подробно анализируют ее кульминационный этап, относящийся к викторианской эпохе. В то же время, отдельные разделы работы посвящены важным переходным процессам, происходившим в Британской империи в межвоенный период. Историки исследуют финансово-экономические процессы, связанные с постепенной утратой Великобританией лидирующей роли, перемены, произошедшие в умонастроениях британской политической элиты, а также изменения, наметившиеся в сфере управления Индией и африканскими колониями.
3. Cain P., Hopkins A. British Imperialism, 2 v. London, 1993.
5 Особого внимания заслуживает подробный анализ эволюции форм и методов британского управления, сделанный британским историком Дж. У. Келлом. Его труд вошел в издание «Оксфордская история Британской империи»4.
4. Cell J. W. Colonial Rule. - The Oxford History of the British Empire. V . IV. The Twentieth Century. New York, 1999.
6 Интеллектуальной дискуссии, связанной с имперской идеей, а также формированию антиимпериалистического направления с середины XIX в. вплоть до 1920-х годов посвящена монография Г. Клэйеса «Имперские скептики: британские критики империи, 1850-1920»5. Автор рассматривает моральные основания критики имперской экспансии в общественно-политических кругах Великобритании, подробно характеризует точку зрения представителей позитивистской школы, эволюцию позиции фабианцев и других социалистических течений от поддержки идеи «Малой Англии» в середине XIX в. до складывания концепции «социалистического империализма» в первые десятилетия XX в. Г. Клэйес особо подчеркивает роль Дж. А. Гобсона, в трудах которого он видит окончательное оформление антиимпериалистической интеллектуальной парадигмы.
5. Claeys G. Imperial Sceptics: British Critics of Empire, 1850-1920. Cambridge - New York, 2010.
7 Изучению международных позиций Великобритании в рамках версальско-вашингтонской системы, а также ее роли в существовавшем военно-политическом балансе посвящена работа А. Клэйтона «Британская империя как сверхдержава, 1919-1939»6. В ней анализируются причины ослабления позиций Великобритании и неспособности ее поддерживать стабильность как в своих обширных владениях, так и в рамках международной системы в целом.
6. Clayton A. The British Empire as a Superpower, 1919-1939. London, 1986.
8 Социально-экономическим факторам, приведшим к трансформации системы британского колониализма в межвоенный период, посвящена книга «Колониализм и богатство: социальная политика и британское имперское наследие»7 под редакцией профессора Лондонской школы экономики Д. Пичауда и профессора Калифорнийского университета Дж. Мидглэя. На основе анализа особенностей ключевых этапов эволюции британского колониализма в ней подчеркивается принципиально важная роль Великобритании в формировании современного облика глобальной экономики. При рассмотрении столь обширной и многоплановой проблемы авторы попытались использовать междисциплинарные подходы, сочетающие элементы социальной истории, «новой имперской истории», а также современные концепции изучения социально-экономических процессов в «развивающихся» странах.
7. Colonialism and Welfare: Social Policy and the British Imperial Legacy. Ed. by J. Midglay, D. Piachaud. London - New York, 2011.
9 Тенденции и противоречия межвоенного этапа развития колониальной системы Великобритании нашли отражение в обстоятельной монографии американского историка Дж. Дарвина «Незаконченная империя: глобальная экспансия Британии»8. Он изучил весь спектр многообразных форм правления, существовавший в рамках британских владений. Характеризуя роль Великобритании и созданной ею империи в формировании современной международной системы, исследователь в то же время обращает внимание на ряд противоречивых тенденций, определявших ее внутреннее положение и приведших ее к последующему распаду. Рассматривая различные историографические оценки данных процессов, Дж. Дарвин подчеркивает специфику восприятии данных перемен представителями британской политической и интеллектуальной элиты.
8. Darwin J. Unfinished Empire: The Global Expansion of Britain. Bloomsburg, 2013.
10 Попытка интеграции «двух взаимосвязанных сфер истории Великобритании и Британской империи» предпринята в работе профессора истории и международных отношений университета Дж. Вашингтона Д. Кеннеди9. Автор исследует различные аспекты, определявшие происходившие в конце XIX- первой половине XX в. в рамках имперской системы процессы, включая социокультурные изменения, а также влияние трансформаций в международно-политической сфере.
9. Kennedy D. Britain and Empire, 1880-1945. London, 2014.
11 Анализу эволюции политико-правовых институтов, сопровождавшей превращение Британской империи в Содружество наций посвящена монография Д. Джадда и П. Слинна «Эволюция современного Содружества, 1902-1980»10.
10. Judd D., Slinn P. The Evolution of the Modern Commonwealth, 1902-1980. London, 1982.
12 В исследовании М. Фридена «Либерализм разделяется: изучение британской политической мысли. 1914-1939»11 рассматриваются различные аспекты развития идеологии британского либерализма в период Первой мировой войны и межвоенные десятилетия. Уделяя внимание описанию той роли, которую Либеральная партия, несмотря на внутренний кризис, продолжала играть в сохранении традиционных демократических институтов Великобритании, автор подробно разбирает интеллектуальное взаимодействие либералов и социалистов. По мнению М. Фридена, принципы либеральной идеологии оказали немалое воздействие на формирование программных установок Лейбористской партии, в том числе в сфере колониальной стратегии и решения многочисленных проблем, возникших в данный период в имперской системе.
11. Freeden M. Liberalism divided. A study in British political thought. 1914 – 1939. Oxford, 1986.
13 Масштабностью исследовательского поля и стремлением к оригинальным концептуальным оценкам многих, изучавшихся ранее исторических проблем, отличаются изыскания шотландского историка Н. Фергюсона. В их числе следует отметить монографию «Империя: подъем и упадок британского мирового порядка и уроки для глобального могущества»12. Н. Фергюсон в целом придерживается традиционной для британской историографии точки зрения, подчеркивая «цивилизаторскую миссию» Великобритании, сыгравшей ключевую роль в становлении современного глобального миропорядка. Подвергая критике различного рода «ревизионистские» историографические оценки, автор отмечает в немалой степени иррациональный, по его мнению, механизм эволюции британской имперской системы, в основе которого лежало стремление к распространению английских демократических ценностей и институтов. Столь же иррациональный характер, считает он, носил и процесс ее распада. Н. Фергюсон подчеркивает, что империя «была принесена в жертву во имя победы свободного мира» во Второй мировой войне13.
12. Ferguson N. Empire: the Rise and Demise of the British World Order and Lessons for Global Power. New York, 2004. На русский язык переведена вторая часть этой работы: Фергюсон Н. Империя. Чем современный мир обязан Британии. М., 2013.

13. Фергюсон Н. Указ. соч., с. 506.
14 Одним из наиболее полных и всесторонних с точки зрения анализа общественно-политической и интеллектуальной составляющей британского антиколониализма в первой половине и середине XX в. является исследование С. Хоуи «Антиколониализм в британской политике: левые и конец империи, 1918-1964»14. Эволюцию антиколониальных настроений в британском обществе Хоуи характеризует, с одной стороны, как ответную реакцию, связанную с пониманием процессов роста национального самосознания и формированием национальных движений в колониальных владениях, а с другой – как реакцию на стремительные процессы трансформации мирополитической системы. Критика колониализма, осуществлявшаяся одновременно с нескольких теоретических позиций, привела, в конечном счете, к осознанию значительной частью британского общества пагубности его сохранения «для дальнейшего прогресса и развития демократического общества как в колониальных владениях, так и дома»15.
14. Howe S. Anticolonialism in British Politics: The Left and the End of Empire, 1918-1964. Oxford, 1994.

15. Ibid, p. 159.
15 Верный теме британского имперского строительства, а также конкретным примерам его реализации, в первую очередь в Индии, американский историк Д. Джадд анализирует исторические особенности эволюции колониальной системы Великобритании с момента войны за независимость североамериканских колоний вплоть до середины XX в. 16 Исследователь особо останавливается на характеристике идеологических основ колониальной экспансии и рассмотрении специфики ее различных политико-правовых форм. Отдельного внимания заслуживает раздел работы, посвященный истории британского колониализма в межвоенный период. Следуя превалирующей в британской историографии тенденции, автор продолжает оценивать колониальную экспансию Великобритании исключительно с точки зрения «экспорта» демократических ценностей и институтов. В работе «Лев и тигр: подъем и падение британского правления в Индии, 1600-1947»17 Д. Джадд подробно анализирует историю британского завоевания Индии, а также формирования специфической системы англо-индийского правления, обозначаемой в англоязычной историографии понятием «радж» (raj). Характеризуя причины кризиса и падения власти Великобритании в ключевом колониальном владении, ученый пытается обосновать их преимущественно субъективными факторами, подчеркивая исключительную роль М. Ганди в становлении и развитии «индийского национализма»18.
16. Judd D. Empire. The British Imperial Experiment from 1765 to the Present. London, 2001.

17. Judd D. The Lion and the Tiger: the Rise and Fall of the British Raj, 1600-1947. Oxford, 2004.

18. Ibid, p. 108.
16 Попытка критического осмысления причин кризиса и распада колониальной системы Великобритании содержится в монографии Дж. Лоуренса «Взлет и падение Британской империи»19. Рассматривая историю империи на протяжении трех с половиной столетий, британский историк уделяет отдельное внимание оценке процессов, происходивших в империи в межвоенные десятилетия, указывая на то, что факторы, приведшие к ее упадку после 1945 г., в немалой степени стали следствием кризисных тенденций, возникших в 1930-х годах.
19. Lawrince J. The Rise and Fall of the British Empire. New York, 1991.
17 Анализу причин быстрого роста и еще более стремительного упадка Британской империи посвящено исследование профессора Университета Торонто Т. О. Ллойда «История Британской империи»20. Представляются достаточно интересными некоторые выводы автора о влиянии событий Первой мировой войны на рост центробежных тенденций в имперской системе и трансформацию приоритетов колониальной стратегии Уайтхолла.
20. Lloyd T. O. Empire: The History of the British Empire. London, 2001.
18 В монографии Д. Э. Лоу «Британия и индийский национализм: отпечаток двусмысленности, 1929-1942»21 детально рассматривается процесс развития национально-освободительного движения в Индии и характеризуется его роль в процессе нарастания кризисных тенденций в колониальном механизме Великобритании. Используя многочисленные и разнообразные источники, автор делает интересные умозаключения относительно мотивов сложной трансформации, которую претерпела в данный период стратегия британской правящей элиты на фоне серьезного обострения ситуации в индийских владениях.
21. Low D. A. Britain and Indian Nationalism: The Imprint of Ambiguity, 1929–1942. New York - Cambridge, 1997.
19 Своеобразный взгляд на процессы, происходившие внутри британского имперского механизма в межвоенный период, предложен в работе американского историка У. Р. Луиса «Конец британского империализма: схватка за империю, Суэц, деколонизация»22. Характеризуя причины происходивших изменений, исследователь особенно подчеркивает роль внешнего фактора, связанного с введением новых принципов международных отношений, включающих признание права наций на самоопределение, а также создание первой международной универсальной организации, ответственной за их соблюдение. В данных условиях Великобритания была вынуждена вносить заметные коррективы в политико-правовые формы реализации своей колониальной стратегии. Типичным примером данной тенденции явилась политика Лондона в отношении подмандатных территорий. Отдельный интерес представляет попытка автора сравнить модели управления колоний, использовавшиеся двумя ведущими колониальными державами – Великобританией и Францией.
22. Louis W. R. Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, Decolonization. New York, 2006.
20 Одним из заметных явлений в историографии британской колониальной системы последнего периода явилось издание очередного сборника «Кембриджской иллюстрированной истории Британской империи»23. В его составлении приняли участие более 10 специалистов, проанализировавших основные этапы эволюции колониальной системы Великобритании, а также особенности британской колонизации в различных регионах мира. Особый акцент в работе был сделан на изучении процессов, связанных с формированием в рамках империи единого социокультурного пространства, заложившего, по мнению авторов, основу современной глобализации.
23. The Cambridge Illustrated History of the British Empire. Cambridge, 2001.
21 Роль Британской империи как центра мировых глобализационных процессов, возникших в первой половине XX в., подчеркивается и в книге южноафриканского историка Б. Нэссона «Британская империя: создание британского мира»24.
24. Nasson B. Britannia's Empire: Making a British World. Stroud, Gloucestershire, 2004.
22 Масштабное исследование исторического опыта колониальной экспансии Великобритании с точки зрения его влияния на современное состояние британского общества содержится в работе одного из ведущих современных британских специалистов по имперской истории Б. Портера «Рассеянные империалисты: что британцы реально думали об империи»25. Используя междисциплинарный подход, включающий методы социологического и культурологического анализа, ученый характеризует всестороннее влияние имперской идеологии на образ жизни и специфику менталитета представителей различных социальных групп населения метрополии. Исследуя специфику восприятия имперских ценностей в различных слоях британского общества, Б. Портер приходит к выводу, что, несмотря на активную пропаганду имперской идеологии, осуществляемую посредством различных каналов и механизмов, общественные настроения никогда не были «подлинно имперскими» по своей сути26.
25. Porter B. Absent-Minded Imperialists: What the British Really Thought about Empire. New York - London, 2004.

26. Ibid, p. 176.
23 К числу наиболее заметных научных работ конца XX в., изучающих причины начавшегося в межвоенный период упадка системы британского колониализма, следует отнести исследование профессора Кембриджского университета Д. Рейнолдса «Отмена Британии: британская политика и мировое могущество в XX в.»27 По мнению автора, к 1918 г. Британская империя достигла пика своего экономического могущества и международного влияния. Дальнейший период ознаменовался постепенным сокращением «ресурсного потенциала», который представители правящей элиты Великобритании могли использовать в целях сохранения своих лидирующих позиций. Показателями этого явилась политика умиротворения в сфере международных отношений, а также тактика уступок «националистам» внутри империи28.
27. Reynolds D. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the Twentieth Century. London, 1991.

28. Ibid, p. 369.
24 История эволюции британской имперской системы в контексте складывания современной глобальной цивилизации рассмотрена английским исследователем Р. Джонсоном в книге «Британский империализм»29. Наряду с подробной характеристикой политических, социально-экономических, военных факторов колониальной экспансии Великобритании, заметное место в работе отводится критической оценке концепций возникновения феномена неоимпериализма с позиций теорий «культурного империализма», постколониализма и постимпериализма.
29. Johnson R. British Imperialism. London, 2002.
25 Освещению ключевых историографических позиций, связанных с трактовкой эволюции британской колониальной системы, посвящена монография А. Уэбстера «Дебаты о происхождении британского империализма»30, где анализируются различные теоретические позиции, связанные как с апологетикой имперской экспансии, так и с ее критическим осмыслением. Отдельное внимание уделяется принципиально новым исследовательским подходам, в том числе концепции «культурного империализма».
30. Webster A. The Debate on the Rise of British Imperialism. Manchester, 2006.
26 Несмотря на достаточно большое количество трудов, в современной историографии до настоящего момента остаются недостаточно проработанными отдельные проблемы, связанные с развитием британского колониализма в новейший период истории. К их числу относится, в частности, исследование некоторых компонентов трансформации, происходившей в рамках крупнейшей колониальной империи в межвоенные десятилетия и приведшей в итоге к разрушению ее традиционной структуры. В данной связи представляется важным изучение взаимовлияния возникших в данный период политических, экономических, идеологических факторов, обусловивших изменения в сфере колониальной стратегии Великобритании, а также в формах и методах ее реализации.

References

1. Boehmer E. Empire, the National and Postcolonial, 1890—1920: Resistance in Interaction. Oxford, 2002.

2. The British World: Diaspora, Culture and Identity. Ed. by C. Bridge, K. Fedorovich. London, 2003.

3. Cain P., Hopkins A. British Imperialism, 2 v. London, 1993.

4. Cell J. W. Colonial Rule. — The Oxford History of the British Empire. V . IV. The Twentieth Century. New York, 1999.

5. Claeys G. Imperial Sceptics: British Critics of Empire, 1850-1920. Cambridge — New York, 2010.

6. Clayton A. The British Empire as a Superpower, 1919—1939. London, 1986.

7. Colonialism and Welfare: Social Policy and the British Imperial Legacy. Ed. by J. Midglay, D. Piachaud. London — New York, 2011.

8. Darwin J. Unfinished Empire: The Global Expansion of Britain. Bloomsburg, 2013.

9. Kennedy D. Britain and Empire, 1880—1945. London, 2014.

10. Judd D., Slinn P. The Evolution of the Modern Commonwealth, 1902—1980. London, 1982.

11. Freeden M. Liberalism divided. A study in British political thought. 1914—1939. Oxford, 1986.

12. Ferguson N. Empire: the Rise and Demise of the British World Order and Lessons for Global Power. New York, 2004.

13. Howe S. Anticolonialism in British Politics: The Left and the End of Empire, 1918—1964. Oxford, 1994.

14. Judd D. Empire. The British Imperial Experiment from 1765 to the Present. London, 2001.

15. Lawrince J. The Rise and Fall of the British Empire. New York, 1991.

16. Lloyd T. O. Empire: The History of the British Empire. London, 2001.

17. Low D. A. Britain and Indian Nationalism: The Imprint of Ambiguity, 1929—1942. New York — Cambridge, 1997.

18. Louis W. R. Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, Decolonization. New York, 2006.

19. Nasson B. Britannia's Empire: Making a British World. Stroud, Gloucestershire, 2004.

20. Porter B. Absent-Minded Imperialists: What the British Really Thought about Empire. New York — London, 2004.

21. Reynolds D. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the Twentieth Century. London, 1991.

22. Johnson R. British Imperialism. London, 2002.

23. Webster A. The Debate on the Rise of British Imperialism. Manchester, 2006.

Comments

No posts found

Write a review
Translate