Везде
The British Theme in 1890s on the Pages of “Russkoe Obozrenie” Journal
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
The British Theme in 1890s on the Pages of “Russkoe Obozrenie” Journal
Annotation
PII
S013038640004850-3-1
DOI
10.31857/S013038640004850-3
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Maxim Medovarov 
Occupation: Associate Professor
Affiliation: Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod
Address: Russian Federation, Nizhni Novgorod
Edition
Issue 3
Pages
228-324
Abstract

The article is devoted to the analysis of materials related to the domestic and foreign policy of the United Kingdom, on the pages of the Russian conservative journal “Russkoe Obozrenie” (“Russian Review”) in 1890 – 1898. In “Russkoe Obozrenie” during the entire period of its existence there were two different points of view on political life in Great Britain, and in terms of the breadth of coverage of British subjects, the journal was the leader in the Russian media.

Keywords
“Russkoe Obozrenie” (“Russian Review”), O. Novikoff, William Thomas Stead, William Ewart Gladstone, Conservatism
Received
01.03.2019
Date of publication
23.04.2019
Number of purchasers
95
Views
1886
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
Services benefits
100 RUB / 1.0 SU
Additional services for the issue
Services benefits
920 RUB / 16.0 SU
Additional services for all issues for 2019
Services benefits
4224 RUB / 10.0 SU
1

Журнал «Русское обозрение» – одно из ведущих периодических изданий консервативной направленности конца XIX в. – проявлял большой интерес к политической, общественной, культурной и церковной жизни Великобритании и Ирландии. «Британская» тема занимала десятую часть всего объема материалов о зарубежных странах и была отмечена в 55 из 101 выпуска. Электронная база данных содержания журнала1 позволяет установить, что по количеству посвященных ей страниц «Русского обозрения» Великобритания занимала третье место среди зарубежных государств, уступая лишь Франции и Османской империи. Сюда не включены «колониальные» материалы о британской Индии или публиковавшийся как приложение к журналу в 1896 г. роман Р. Хаггарда «Джесс». Позиции «Русского обозрения» по международным вопросам вообще и по отношению к Великобритании в частности особое внимание прежде не уделялось.

1. Медоваров М. В. От постатейной росписи к базе данных содержания журнала (на примере журнала «Русское обозрение»). - Проблемы библиографирования содержания периодических и продолжающихся изданий России XVIII — начала XX века. Сборник статей к 100-летию со дня рождения Владимира Эммануиловича Бограда. СПб., 2017, c. 114–127.
2 Всего британской теме в «Русском обозрении» были посвящены 33 публикации (не считая отдельных кратких упоминаний Соединенного Королевства в рубрике «Иностранное обозрение»), в том числе несколько серий очерков. Таким образом, можно говорить о не менее семи десятков «британских» материалов в журнале. Условно их можно разделить на три тематические группы: очерки текущей общественно-политической жизни в Англии, вышедшие из-под пера О. А. Новиковой, ее брата – генерала А. А. Киреева, английского журналиста У. Т. Стэда, а также их оппонентов; работы по истории, культуре и философии народов Соединенного Королевства и материалы об англиканстве и его отношениях с православием, написанные преимущественно настоятелем русской посольской церкви в Лондоне протоиереем Евгением Смирновым и включавшие тексты выступлений Уильяма Биркбека (1859–1916) – известного и влиятельного апологета русского православия в англиканской церкви.
3 В настоящей публикации мы остановимся на общественно-политической тематике. В 1890–1892 гг. первым редактором «Русского обозрения» был князь Д. Н. Цертелев, известный умеренно-консервативной позицией с претензией на беспристрастность и «надпартийность» своего журнала. В каждом номере он публиковал от имени редакции свои аналитические статьи о текущих социально-политических проблемах «Современная летопись». Наряду с этим имелись и другие постоянные рубрики, среди которых были «Текущие вопросы международной политики» В. А. Грингмута (под псевдонимом Spectator), «Письма из Парижа» Г. Вельшингера и «Письма из Лондона» У. Стэда в переводе О. А. Новиковой.
4 Ольга Новикова (1840–1925) – заметная фигура в истории русско-английских отношений второй половины XIX – начала XX в. благодаря близкому знакомству с представителями династии Романовых, с К. П. Победоносцевым, М. Н. Катковым, К. Н. Леонтьевым, И. С. Аксаковым 2. В конце 1860-х годов Новикова уехала в Лондон, где ее салон пользовался успехом: постоянными гостями стали У. Ю. Гладстон и У. Т. Стэд. Британские газеты также охотно публиковали статьи «русского агента».
2. Медоваров М.В. Александр Алексеевич Киреев. - Вопросы истории, 2014, № 8, c. 39–67.
5

Имя Уильяма Стэда (1849–1912), некогда популярное в России, сейчас известно лишь историкам. Единственный английский журналист, удостоенный чести брать интервью у Александра III и, дважды, у Николая II, пытался даже вмешиваться в российскую внутреннюю политику3, Стэд - последовательный пацифист и радикальный демократ - поддерживал монархически и славянофильски настроенную Новикову в желании прочного мира, сотрудничества и союза между Лондоном и Петербургом. В очерках он не упускал случая отметить, что Новикова «стоит одиноко, но говорит и пишет, как будто в резерве у ней сто миллионов русских»4.

3. Зашихин А.Н. У. Стэд и провал его «миссии» в России осенью 1905 г. - Научная биография – вид исторического исследования (по материалам истории рабочего класса в СССР, революционного и освободительного движения). Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1985, c. 67–82.

4. Стэд У.Т. Письма из Лондона. - Русское обозрение. 1891, № 1, с. 368.
6

В конце 70 – 80-х годов XIX в. Новикова отдавала предпочтение публицистике, а в 90-е годы она увлеклась журналистикой5. Для вновь открывшегося журнала «Русское обозрение» она переводила на русский язык ежемесячные «Письма из Лондона» Стэда. Всего с января 1890 г. по июль 1891 г. увидели свет 18 «писем», посвященные внутренней и внешней политике Великобритании (за исключением одного, когда автор проводил отпуск в Германии).

5. Новикова О.А. Вести из Англии: политическое марево. М., 1881; ее же. Конституционные оковы. М., 1881; ее же. Томас Карлейль. М., 1881; ее же. Кризис в Сербии. М., 1882; ее же. Обрусение Англии. М., 1885; Novikoff O. The tercentenary of Siberia. London, 1882.
7 Стэд большей частью писал о Гладстоне, авторитет личности которого для Новиковой и Киреева был непререкаем. Автор «Писем из Лондона» поддерживал политику Гладстона, огорчаясь его неудачам: «Он удивительный старец, один из самых удивительных когда-либо существовавших на свете»6. Личности лидеров тори – Р. Солсбери, Р. Черчилля, Б. Дизраэли – в «Письмах из Лондона» неизменно характеризовались весьма негативно. Стэд писал и о событиях в сфере культуры и искусства, и о бытовых происшествиях, и о забастовках и уголовной хронике, но не мог соревноваться с еще более пестрыми «мелочами» обширных «Писем из Парижа» Генриха Вельшингера. Однако для редакции «Русского обозрения» бόльшее значение имела твердая поддержка Стэдом курса Либеральной партии в период пребывания Гладстона в оппозиции и последовательная критика консервативного кабинета Р. Солсбери.
6. Стэд У.Т. Письма из Лондона. - Русское обозрение, 1890, № 11, с. 356.
8 О. А. Новикова не только переводила «Письма из Лондона», но и отправляла их в редакцию «Русского обозрения», что прослеживается по ее переписке с ведущим консервативным публицистом и мыслителем Л. А. Тихомировым7.
7. Российский государственный архив литературы и искусства (далее –РГАЛИ), ф. 345, д. 748, л. 55–57; д. 749, л. 1, 3об; д. 750, л. 15–16.
9 После ухода Цертелева из журнала, в период недолгого редакторства Н. М. Боборыкина (август 1892 г.), а затем при новом редакторе А. А. Александрове (1892-1898), настроенном еще более консервативно, место «Писем из Лондона» Стэда занимают «Письма из Англии» самой Новиковой. Для Н. М. Боборыкина и А. А. Александрова определяющее значение имело наследие К. Н. Леонтьева как их старшего наставника и кумира, а также влияние на них К. П. Победоносцева, благодаря чему у редакции сложились прекрасные отношения с О. А. Новиковой.
10

Тем не менее «письма» Новиковой публиковались нерегулярно. Свет увидели всего девять: три в 1892 г. (под названием «Письма об Англии»), пять в 1893 г. («Письма из Англии») и одно в 1896 г. (а также еще одно, десятое, под названием «Письмо из Лондона»). Такая нерегулярность была отчасти связана с сильной занятостью самой Новиковой, отчасти – с халатным отношением Александрова к своим редакторским обязанностям: он мог по нескольку месяцев не печатать поступавшие к нему статьи, а очерки Новиковой были посвящены текущим событиям и быстро устаревали, на что она неоднократно жаловалась известному русскому педагогу С. А. Рачинскому8. В то же время сохранившиеся в архиве Александрова письма Новиковой позволяют проследить историю их сотрудничества в 1892–1893 гг., когда публицистка тепло отзывалась о «Русском обозрении» как «благомыслящем журнале», а Победоносцев и сам Александров восторженно приветствовали ее первое «Письмо об Англии»9. Заслуживает внимания и то обстоятельство, что в 1893 и 1896 гг. по поводу своих «писем» Новикова советовалась с Л. А. Тихомировым10. Из сохранившихся писем также видно, что в 1894–1895 гг. вместо «Писем из Англии» Новикова предлагала редакции материалы по русской тематике, что во многом было связано с последней отставкой Гладстона.

8. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки, ф. 631, д. 66, л. 97об, 165об; д. 67, л. 18, 72, 161об.

9. РГАЛИ, ф. 2, оп. 1, д. 694, л. 9–30; ф. 345, д. 33, л. 2, 3; ОР РГБ, ф. 126, п. 8479, д. 13, л. 17.

10. Государственный архив Российской Федерации, ф. 634, д. 108, л. 12, 19об.
11 Кредо Новиковой было «знакомить русскую прессу, преимущественно “Московские ведомости” и “Русское обозрение”, с проявлениями дружбы и доверия к России, которые раздаются за последнее время как в Лондоне, так и в провинции»11. Она разъясняла русским читателям отдельные предрассудки английской публики относительно российской прессы, стремилась в каждом письме максимально точно обрисовать баланс сил между русофобами и русофилами в Великобритании (сам термин «русофобия» уже широко использовался в эти годы на страницах «Русского обозрения» и других журналов). С одной стороны, в январе 1893 г. Новикова в отчаянии писала: «Пошлые, зловредные небылицы, печатающиеся в Англии о России и обо всем русском, дошли до комического абсурда. Это какое-то мутное море, в котором даже искусные мореплаватели теряются и гибнут: английская пресса своею систематическою недобросовестностью и лживостью с каждым днем все больше и больше компрометируется, теряя доверие своих читателей, сохраняющих хотя малую долю здравого смысла. Она проявляет при этом не одно глупое невежество, а просто какую-то болезненную ненависть к правде, какую-то “правдобоязнь”, отвергая самые категорические опровержения, самые очевидные факты»12. С другой стороны, журналистка не пропускала случая отметить проявления пророссийских настроений в Великобритании.
11. Новикова О.А. Политический калейдоскоп (письмо из Лондона). - Русское обозрение, 1896, № 3, с. 415.

12. Новикова О.А. Письма из Англии. - Русское обозрение, 1893, № 2, с. 785.
12 О. А. Новикова была убеждена, что «от вражды между Англией и Россией происходят столкновения, от которых нередко страдают все христианские национальности Востока»13. Даже в эпоху третьего кабинета Солсбери после 1895 г., когда англо-русские отношения вновь обострились, Новикова с отрадой отмечала постепенные изменения в настроениях не только либералов, но и консерваторов в сторону более умеренного курса в международных делах, вплоть до идеи отказа от единоличного британского контроля над Кипром и Египтом: «Англичане сами начинают убеждаться во вредных последствиях захвата Кипра и чувствовать, что Россия не должна и не может о нем забывать, даже когда речь идет о несчастных армянах»14. Впрочем, Новикова уделяла немалое внимание и нравам британского общества.
13. Новикова О.А. Политический калейдоскоп (письмо из Лондона). - Русское обозрение, 1896, № 3, с. 415.

14. Новикова О.А. Письма из Англии - Русское обозрение, 1896, № 12, с. 1049.
13 Кроме «Писем из Англии», в «Русском обозрении» были опубликованы три статьи О. А. Новиковой. Одна из них была посвящена детству и отрочеству Гладстона15 и вызвала восторженный отклик Цертелева16. Заслуживает отдельного внимания то, что потенциальным преемником «великого старца» на посту лидера Либеральной партии Новикова видела другого своего друга – Г. Кэмпбелл-Баннермана, предсказывая ему в будущем пост премьер-министра, что осуществилось в 1905 г.17
15. Новикова О.А. Детство и отрочество Гладстона - Русское обозрение, 1891, № 8, с. 908–913.

16. РГАЛИ, ф. 345, д. 892, л. 1.

17. Новикова О.А. Письма об Англии. - Русское обозрение, 1892, № 11, с. 260; Новикова О.А. Письма из Англии. - Русское обозрение, 1896, № 12, с. 1047.
14 Еще одна статья «Лекки о “демократии и свободе”»18 носила теоретический характер и представляла собой размышления о книге английского историка У. Лекки с уничтожающей критикой парламентаризма, социализма и либерализма, что отвечало настроениям «Русского обозрения». Было особенно важно, что подобная точка зрения выражалась приверженцем аристократических привилегий в сочетании с некоторыми уступками «духу времени», как Лекки. Новикова, осудив его за веру в референдумы, парадоксальным образом поддержала его едкую критику суфражизма и участия женщин в политической жизни, хотя сама личным примером являла яркий образец такого участия. Она была согласна и с его осуждением деградации политической жизни Британии, все более выражавшейся в демагогии партийных лидеров и кандидатов и в развращении избирателей в ходе шумных предвыборных кампаний.
18. Новикова О.А. Лекки о «демократии и свободе». - Русское обозрение, 1896, № 6, с. 541–553.
15 Данная работа Новиковой перекликается с более ранней статьей В. А. Грингмута в «Русском обозрении» 1890 г.19, в которой автор превозносил существовавший в Британии до 1832 г. олигархический парламент и настаивал на невозможности заимствования данной политической системы другими странами. Грингмут приводил отрывки из анонимного английского памфлета 1850-х годов, написанного в форме беседы в царстве Аида Перикла, Лафайета и Веллингтона. В данном диалоге, к полному одобрению Грингмута, аргументация аристократа Веллингтона против теории народного суверенитета и всеобщих выборов легко разбивала «руссоистские» аргументы его «демократических» оппонентов. Вслед за К. Н. Леонтьевым, Грингмут подчеркивал свое негативное отношение к Гладстону, называя его «злым гением Англии», заставившим ее народ совершить прыжок в сторону демократизации, столь ненавистной русским охранителям20. Грингмут даже предрекал британскому государству распад на мелкие осколки после введения всеобщего избирательного права. В 1894 г. такое же мнение прозвучало и из уст некоего Е. Г. – постоянного автора рубрики «Новости иностранной журналистики»21.
19. Spectator [Грингмут В.А.] Текущие вопросы международной политики. VIII. Гордый Альбион. - Русское обозрение, 1890, № 12, с. 807–825.

20. Там же, с. 822–825.

21. Е.Г. Новости иностранной журналистики. - Русское обозрение, 1894, № 6, с. 874–876.
16 Очередная статья Новиковой была посвящена ее воспоминаниям о знакомстве с английским историком Крымской войны и весьма необычным мыслителем Ч. Кинглейком22, о котором еще в 1877 г. писал и А. А. Киреев23. Характерно, что Новикова подчеркивала свою роль в переубеждении Кинглейка в пользу более доброжелательного отношения к России.
22. Новикова О. А. Из воспоминаний о Кинглеке. - Русское обозрение, 1894, № 8, с. 776–787.

23. Киреев А. А. Письмо к английскому военному историку Кинглэку (известному автору «Крымской войны»). - Киреев А. А. Сочинения в 2-х т, т. 2. СПб., 1912, с. 310–314.
17 В отношении политики Лондона вообще и У. Ю. Гладстона в частности на страницах «Русского обозрения» как в ранний, так и в поздний период, были представлены различные точки зрения. Хотя Новикова порой критиковала Гладстона за курс на демократизацию избирательной системы и приверженность парламентским нормам24, но в целом она вместе со Стэдом поддерживала «великого старца» почти по всем вопросам. Данная позиция обычно находила одобрение у всех редакторов «Русского обозрения».
24. См., например: Новикова О. А. Письма об Англии. - Русское обозрение, 1892, № 8, с. 807–809.
18

Победоносцев также разместил в «Русском обозрении» свою статью «Гладстон об основах веры и неверия»25, позже включенную в «Московский сборник». При Н. М. Боборыкине редакционная «Современная летопись» тоже отметилась умеренно оптимистической статьей по поводу четвертого избрания «великого старца» на пост премьер-министра, выражая надежду на существенное улучшение англо-русских отношений вследствие высокого «нравственного облика этого мужа»26. При этом приводилась прямая ссылка на Новикову, которая опубликовала в том же номере журнала очередное «Письмо из Англии» с более трезвой и не слишком восторженной, но все же положительной оценкой гладстоновского курса и резкими нападками на королеву Викторию27. Архивные материалы позволяют проследить живой отклик на прославление Гладстона в «Русском обозрении»: в фонде А. А. Александрова сохранилась присланная в редакцию небольшая поэма С. А. Бердяева «Знамение времени», посвященная «славному и великому “молодому старику” Гладстону». Автор писал Александрову: «Посылаю Вам для майской книги “Русского обозрения” стих на современную тему в честь чудного старика Гладстона. Это не противоречит отнюдь направлению вашего журнала»28. По всей видимости, поэма не была опубликована лишь в силу излишней восторженности автора по отношению к Гладстону («Вот он – с печатью божества / на старческом челе! …В своих стремленьях и в труде / евангельский пророк! ...О гордость Англии, тебя / и мы приветствуем, любя за то, что дикая вражда / к Руси была тебе чужда»)29.

25. Победоносцев К. П. Гладстон об основах веры и неверия. - Русское обозрение, 1894, № 3, с. 32–41.

26. Современная летопись. - Русское обозрение, 1892, № 8, с. 753–754.

27. Новикова О. А. Письма об Англии. - Русское обозрение, 1892, № 8, с. 804–809.

28. РГАЛИ, ф. 2, оп. 1, д. 61, л. 1.

29. Там же, л. 3–4.
19 Долгое время в центре внимания «Русского обозрения» был вопрос о гомруле для Ирландии30. Как указывал С. А. Бердяев, «Ирландии сочувствовали искони консерваторы целого мира»31. И «Русское обозрение» безоговорочно поддерживало Гладстона, который смог провести через палату общин билль о гомруле. Когда палата лордов отклонила его, журнал в лице О. А. Новиковой перепечатывал статьи из британской прессы под названиями вроде «Объявление войны» и с призывами к роспуску «абсолютно неответственных, не представляющих народа, не имеющих никаких полномочий» лордов и назначению королевой новых, более послушных32. Еще одним аргументом в пользу аграрной реформы в Ирландии для Новиковой было желание показать британцам преимущества русской реформы 1860-х годов, частично передавшей землю крестьянам. Не стоит сбрасывать со счетов и желание русских консерваторов отвлечь внимание британского общества от информационной войны в связи с положением заключенных революционеров в сибирских тюрьмах, а также действительными и мнимыми преследованиями евреев в России. Новикова и Стэд принимали горячее участие в этих информационных кампаниях и в английской, и в русской прессе, защищая позицию российского правительства. В полной мере это относилось и к страницам «Русского обозрения»33.
30. По ирландскому вопросу см.: Стэд У.Т. Письма из Лондона – Русское обозрение, 1890, № 2, № 4, № 5, № 6, № 8, № 9, № 10, № 12; 1891, № 1, № 2, № 3; Новикова О.А. Письма об Англии. - Русское обозрение, 1892, № 11; 1893, № 1.

31. РГАЛИ, ф. 2, оп. 1, д. 61, л. 1.

32. Новикова О.А. Письма об Англии. - Русское обозрение, 1892, № 12; 1893, № 3, № 5, № 11.

33. Стэд У.Т. Письма из Лондона. – Русское обозрение, 1890, № 3, № 5, № 8; 1891, № 1, № 5; Современная летопись. - Русское обозрение, 1890, № 10, № 12; 1891, № 4.
20 Однако Цертелев уже в первом номере журнала осудил поведение Лондона в англо-португальском конфликте, в то время как на страницах этого же номера Стэд его оправдывал34. В целом в 1890–1891 гг. Стэд в «Письмах из Лондона» многократно обращался к проблеме британских колониальных захватов, освещая ее достаточно взвешенно и беспристрастно. Учитывая личную близость Стэда к организатору британской экспансии в Африке Сесилу Родсу, неудивительно, что он тоже становился персонажем «Писем из Лондона»35.
34. Стэд У. Письма из Лондона. - Русское обозрение, 1890, № 1; Современная летопись. - Русское обозрение, 1890, № 1, № 2, № 9.

35. Стэд У. Письма из Лондона. - Русское обозрение, 1891, №. 3, с. 359–360.
21 Особую точку зрения выражал славянофил С. Ф. Шарапов. Если в начале XX в. он стал известен своими англофильскими и антигерманскими настроениями, то в 90-е годы XIX в. на страницах рубрики «Иностранное обозрение» он сочетал острую критику Лондона с надеждами на изменение при Гладстоне политики на Британских островах, дававшей убежище революционерам из России и со всей Европы: «Иностранные анархисты и всякие враждебные своим родинам элементы составляли всегда превосходное оружие в руках Англии, чтобы вредить континенту. Для Англии нужны замешательства и затруднения, ослабление одинаково как друзей, так и врагов… Ведь давно известно, что в глазах англичанина только его раса достойна всякой свободы и прав»36. Когда Солсбери призвал выдворить русских «нигилистов» из страны, Шарапов удовлетворенно восклицал: «Тронулось, наконец, общественное мнение и в Англии, до сих пор любезной и гостеприимной хозяйке для всякого международного сброда»37.
36. Шарапов С.Ф. Иностранное обозрение. - Русское обозрение, 1894, № 8, с. 904.

37. Там же, с. 904.
22 В период третьего правления Солсбери после 1895 г. «Русское обозрение» устами нового анонимного составителя той же рубрики поддерживало Турцию, которая якобы «проявила замечательное уважение к требованиям гуманности и прогресса»38, и резко осуждало Лондон за подстрекательство армян и критских греков к восстаниям против султана39. В частности, звучали обвинения, что «поведение Англии в восточном вопросе представляется в крайне странном и неблаговидном свете», что «Англия не желает восстановления порядка на Востоке»40.
38. Иностранное обозрение. - Русское обозрение, 1897, № 5, с. 489.

39. Иностранное обозрение. - Русское обозрение, 1895, № 10, с. 918-920.

40. Иностранное обозрение. - Русское обозрение, 1897, № 3, с. 540–541.
23 В октябре 1895 г. Тихомиров писал Новиковой, что ее статья о политике Англии в армянском вопросе «противоречит политике “Московских ведомостей”», из-за чего он передал эту статью в «Русское обозрение»41. Позиция Новиковой и Стэда в это время была проармянской, как и позиция находившегося в отставке Гладстона. Тихомиров - один из ключевых авторов «Русского обозрения» и практически «правая рука» Александрова - имел в виду допустимость разных точек зрения на этот счет на страницах журнала, что заметно и в колебаниях журнала по отношению к рабочему вопросу в Британии42.
41. РГАЛИ, ф. 345, д. 750, л. 32.

42. См., например: Иностранное обозрение. - Русское обозрение, 1896, № 8, с. 909–911.
24 В 1898 г. ситуация в мировой политике изменилась. Резко обострились отношения Великобритании с Германией и с Францией, по-прежнему плохими они оставались и с Россией. В этот момент публицист и педагог А. П. Владимиров (1830 – 1905), известный своими работами о борьбе с польским влиянием в Западном крае, выступил в «Русском обозрении» со статьей «Англия и русская печать»43, где в резких выражениях обрушился на большинство российских журналов и газет за их враждебность к Англии. Грубый тон публикации был беспрецедентным для «Русского обозрения». Автор отвергал привычные утверждения о конкуренции России и Британии в Азии, о заинтересованности России в делах Индии, Египта и Судана и объявлял русских и англичан двумя «царственными народами», которые должны властвовать над миром. Остальные же народы провозглашались «рабственными» и обреченными на вечную отсталость. Русскую англофобию Владимиров объявлял делом рук «вползших в русскую печать и общество немецких наймитов-рептилий», ссылаясь при этом на недавнюю антигерманскую речь славянофильствующего барона А. П. Штиглица. Российская вражда к Англии представлялась «чушью, постыдной для русской печати общества, опасною для русского государства и долженствующею решительно отталкивать от себя людей здравого смысла, честных и просвещенных»44. Заканчивалась статья призывом к союзу Англии, Франции и России против германской угрозы, что предвосхитило на целое десятилетие создание Антанты. Эта публикация резко выбивается из общей стилистики «Русского обозрения» и вызывает вопрос, не задумывал ли А. А. Александров изменить редакционную политику по британской теме в целом. Однако почти сразу после этого номера выход журнала был прекращен.
43. Владимиров А.П. Англия и русская печать. - Русское обозрение, 1898, № 4, с. 800–805.

44. Там же, с. 803.
25 Следует подчеркнуть, что ни разу критика британского правительства и отдельных политиков на страницах «Русского обозрения» не перерастала в англофобию. На протяжении восьми с половиной лет журнал с завидной последовательностью знакомил русских читателей с очерками об общественной жизни, быте, культуре, истории, церковных проблемах Соединенного Королевства. Помимо упомянутых выше авторов на страницах журнала выступали протоиерей Евгений Смирнов (об отношениях англиканской и православной Церквей, о деятельности Англо-русского литературного общества), П. В. Безобразов (об истории Англии, Шотландии и англо-русских отношений XVI–XVIII вв.), М. П. Соловьев (о валлийском и ирландском эпосе), Н. А. Любимов (о Ф. Бэконе), Н. А. Новинский (о поэзии А. Теннисона), В. В. Розанов (о Г. Т. Бокле). Появлялись заметки И. Т. Тарасова об английском законодательстве, о. Иосифа Фуделя о тюремной системе, В. Г. Штарка о жизни британских моряков, Веры Джонстон – о юморе в современной английской литературе и восходящей звезде Джерома К. Джерома. Трижды «Русское обозрение» публиковало новые переводы из Шекспира.
26 Таким образом «Русское обозрение» в 1890–1898 гг. считало британское направление одним из своих приоритетных, что, очевидно, было востребовано и у читающей публики. При возобновлении выхода «Русского обозрения» под редакцией А. Ф. Филиппова в 1901 г. журнал уже не обращался к британским темам.

References

1. Medovarov M. V. Ot postatejnoj rospisi k baze dannykh soderzhaniya zhurnala (na primere zhurnala «Russkoe obozrenie»). - Problemy bibliografirovaniya soderzhaniya periodicheskikh i prodolzhayuschikhsya izdanij Rossii XVIII — nachala XX veka. Sbornik statej k 100-letiyu so dnya rozhdeniya Vladimira Ehmmanuilovicha Bograda. SPb., 2017, c. 114–127.

2. Medovarov M.V. Aleksandr Alekseevich Kireev. - Voprosy istorii, 2014, № 8, c. 39–67.

3. Zashikhin A.N. U. Stehd i proval ego «missii» v Rossii osen'yu 1905 g. - Nauchnaya biografiya – vid istoricheskogo issledovaniya (po materialam istorii rabochego klassa v SSSR, revolyutsionnogo i osvoboditel'nogo dvizheniya). Mezhvuzovskij sbornik nauchnykh trudov. L., 1985, c. 67–82.

Comments

No posts found

Write a review
Translate