20 марта 2019 г. на историческом факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (МГУ) состоялись открытие выставки и научная конференция, приуроченные к 100-летию образования Коммунистического Интернационала.

Предваряя заседания конференции, в залах научной библиотеки МГУ была открыта подготовленная д.и.н., проф. А. Ю. Ватлиным (МГУ) и сотрудником Фонда Розы Люксембург (ФРГ) к.филос.н. В. Хеделером выставка «Всемирная партия из Москвы». Ставший ответом на вызов Первой мировой войны и начального периода капиталистической глобализации Коминтерн и его борьба были преданы забвению в научной сфере на протяжении последних нескольких десятилетии. Речь шла не только о тех или иных акциях и поворотах политического курса, но и о судьбах коминтерновцев-людей, которые искренне верили в пропагандируемую ими идею и разделили трагическую судьбу коммунистических партий. Содержательным акцентом экспозиции стали 14 планшетов, посвященных создателям и идейным лидерам Коминтерна В. И. Ленину, Г. Е. Зиновьеву, Г. Эберлейну, А. Балабановой и др.

В научной конференции «Образование Коминтерна: исторические легенды и научные оценки» приняли участие ученые из России, Германии и Швейцарии, специализирующиеся на изучении различных аспектов истории международного рабочего движения.

Открывая конференцию, В. Хеделер в докладе «Новые данные к биографиям основателей Коминтерна» отметил, что, несмотря на особую значимость темы в советскую эпоху, многие личности основателей Коминтерна остаются малоизвестными. Так, коллективная фотография делегатов Первого конгресса, равно как и монументальное полотно И. Бродского, посвященное событиям Второго, оставались вплоть до 1991 г. на секретном хранении и не были опубликованы даже в официальном издании, увидевшем свет в ГДР в 1984 г. Из 55 делегатов конгресса за последние 10 лет уточнены биографии лишь 41 человека. После Третьего конгресса в Коминтерне был создан совершенно отличный от первоначального кадровый состав, что также обусловило забвение его «отцов-основателей». Подводя итог, автор отметил, что обширное архивное наследие Коминтерна, хранящееся в Москве, и по сегодняшний день остается не полностью изученным и ждет новое поколение исследователей.

К.и.н. А. В. Гусев (МГУ) в докладе «Лев Троцкий — основатель и критик Коминтерна» показал изначальную интернациональную направленность международной организации коммунистов, отметив его упадок с приходом к власти И. В. Сталина, для которого коммунистические партии представляли лишь вспомогательный инструмент советской внешней политики. Автор подчеркнул непреходящую и на сегодняшний день актуальность оценок Л. Троцкого в отношении сталинских идей построения социализма в России и указал на неудачную попытку политика преодолеть перерождение Коминтерна посредством создания IV Интернационала.

В докладе «Когда и кем на самом деле был основан Коминтерн» А. Ю. Ватлина отмечалось, что и поныне значительное место в исторической памяти об этой организации занимают легенды и мифы, а не позитивное научное знание, основанное на архивных источниках. Настоящее становление Коминтерна, согласно концепции автора, происходило именно на Втором Конгрессе (июль-август 1920 г.), который единственный в истории этой организации прошел в атмосфере принципиальных дискуссий и постоянного обмена мнениями между большевиками и иностранными делегатами. Несмотря на это, на конгрессе при самом активном участии В. И. Ленина были утверждены принципы организации будущих компартий по образцу и подобию российской, что в будущем повлекло за собой постепенный отход Коминтерна от традиций мирового рабочего движения довоенного времени.

Ряд докладов был посвящен вкладу основателей Коминтерна в становление национальных секций в разных странах Европы. Так, Г. Е. Зиновьев, стал связующим звеном между Москвой и лидерами итальянского рабочего движения, хотя о нем, по замечанию автора доклада «Г. Е. Зиновьев и формирование итальянской секции Коминтерна» к.и.н. Н. Г. Тереховой (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), в российской историографии до сих пор нет специальных исследований.

Участники конференции в выступлениях делали акцент на трагических судьбах многих основателей Коминтерна. Так, В. Хеделер отметил, что 22 участника Учредительного конгресса Коминтерна, изображенные на коллективной фотографии, погибли насильственной смертью. 7 человек стали жертвами полицейских репрессий в своих странах, а 17 — были расстреляны в годы сталинского террора. И. А. Суздальцев (Московский государственный областной университет) посвятил доклад жизненному пути иностранцев - участников Первого конгресса Коминтерна, указав не только на их вклад в строительство социализма в России, но и на необоснованные репрессии, которым они подверглись в Советском Союзе.

Раскрывая проблему становления национальных секций Коминтерна, которая обсуждалась на втором заседании конференции, участники обсудили соотношение между ролью национальных традиций и директивами Исполкома Коминтерна в становлении коммунистических партий отдельных стран.

Так, анализируя рабочие партии Скандинавии, к.и.н. Е. В. Корунова (МГУ) в докладе «Путь в мировую революцию: скандинавский маршрут» отметила антибольшевистскую направленность абсолютного большинства местных социалистов, для которых советская власть была воплощением отсталой России и утвердившегося в ней «варварского режима». И все же для тех из них, кто впоследствии вступил в ряды компартии, В. И. Ленин был и оставался олицетворением идеального политика, что обусловило ориентацию их деятельности на большевистский пример в весьма своеобразных условиях национальной политической сцены.

Для французских социалистов, а именно для левого крыла Французской секции рабочего Интернационала (СФИО), из которого образовалась национальная компартия, не шло и речи о безоговорочном принятии большевистской программы и структуры партийной организации советского образца. В связи с этим, по замечанию к.и.н. А. А. Вершинина (МГУ), путь в Коминтерн для многих французских «левых» был личной трагедией. Однако именно большевистский опыт смог вернуть к жизни французское коммунистическое движение после Второй мировой войны.

Используя личные дела членов коммунистических партий, хранящиеся в бывшем Архиве Коминтерна (ныне Российский государственный архив социально-политической истории), д-р Н. Пападатос (Университет Женевы) проанализировал историю становления Коминтерна на примере судеб Вильгельма Пика и Матьяша Ракоши.

Образование Коминтерна было резонансным событием своего времени, о чем свидетельствовали отклики современников.<strong> </strong>Этому вопросу было посвящено завершающее заседание конференции.

К.и.н. Е. Н. Емельянова (Российский государственный социальный университет) в докладе «Образование Коминтерна и отклик в национально-освободительном движении Азии» показала особую значимость Коминтерна для развития антиколониального движения стран «третьего мира». Автор отметила, что интересы как национальных партий и движений, с энтузиазмом воспринявших события в России, так и большевистского руководства, в первые годы деятельности Коминтерна в целом совпадали. Это относилось к Афганистану, Персии, Индии, Турции, Закавказью, Центральной Азии.

Реакцию известного деятеля антибольшевистского движения на образование коммунистических партий отразил в докладе «Борис Савинков о мировой революции и большевизме» к.и.н. А. И. Остапенко (МГУ). По мнению Савинкова, в 1920 г. формировавшего в Польше и 3-ю русскую армию для барона Врангеля, Россия должна была найти третий путь между советским режимом и западным капитализмом. Он решительно выступал против идеологии и практики большевизма, но отмечал принципиальное отличие идей Ленина и его соратников от теоретического наследия Маркса и Энгельса.

Доклад «Материалы первых лет Коминтерна в фондах Исторической библиотеки» к.и.н. И. Ю. Новиченко (Центр социально-политической истории Государственной публичной исторической библиотеки) представил участникам конференции источники, посвященные образованию международной организации коммунистов. Периодические издания, бюллетени Коминтерна на русском, немецком, французском имели не только разные размер и оформление, но и содержательные акценты, реагируя на особенности политического процесса в той или иной стране.

Результаты конференции показали, что социокультурный поворот в исторических исследованиях, выдвигающий на первое место изучение человека и его внутреннего мира, предлагает новый взгляд на сюжеты, казалось бы, исчерпывающе исследованные в прошлом столетии. В его свете проблема образования Коминтерна, взаимоотношений секций<strong> </strong>коммунистических партий мира друг с другом и с советским руководством в рамках этой организации получают новое освещение.